Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С. при секретаре судебного заседания Любушкиной А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Арзамасского городского прокурора Вишняковой Ю.А., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката адвокатской конторы Арзамасского района ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда 

<

адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***, не судимого,

мера процессуального принуждения- обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09.06.2019г. около 09 часов 25 минут ФИО1 (далее ФИО1), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Renault» модели «LoganSR» государственный регистрационный знак Т №, принадлежащим ему по праву собственности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Renault» модели «LoganSR» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, являясь по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района 

<

адрес> от 04.10.2017г. подвергнутым по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 17.10.2017г., так как согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки «Renault» модели «LoganSR» государственный регистрационный знак №, который был припаркован на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, при помощи ключа завел двигатель данного автомобиля и поехал в магазин, расположенный в 

<

адрес>. 09.06.2019г. около 09 часов 30 минут, ФИО1 проезжая на автомобиле марки «Renault» модели «LoganSR» государственный регистрационный знак № мимо 

<

адрес> был остановлен ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО3 и на основании обнаруженных у ФИО1 признаков алкогольного опьянения ФИО1 

<

дата> в 09 часов 30 минут был отстранен от управления автомобилем марки «Renault» модели «LoganSR» государственный регистрационный знак 

<

***>, тем самым его преступные действия были пресечены. Ст. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенант полиции ФИО3 на основании обнаруженных у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, на что ФИО1 ответил согласием. 09.06.2019г. в 09 часов 49 минут ФИО1 было проведено освидетельствование при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest мод. 6810» заводской номер ARAK-2064, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения - наличие абсолютного этилового спирта - 1,10 мг/л в выдыхаемом ФИО1 воздухе, что подтверждается актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и свидетельствует о нарушении ФИО1 п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, т.е. ФИО1 управлял автомобилем марки «Renault» модели «LoganSR» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласна с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Защитник согласна с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

Таким образом, ходатайство подсудимого ФИО1 соответствует требованиям ст. 226.9, 314, 316, 317 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждено всеми материалами дела в их совокупности: протоколом допроса в качестве подозреваемого ФИО1 (л.д.42-45); протоколом допроса свидетеля ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 (л.д.29-31); протоколом допроса свидетеля ФИО4 (л.д.32-33); протоколом допроса свидетеля ФИО5 (л.д.34-35); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 09.06.2019г., согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «Renault» модели «LoganSR» государственный регистрационный знак № (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 09.06.2019г. и бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым 09.06.2019г. в 09 часов 49 минут гр-н ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Аlcotest мод.6810» заводской номер ARAK-2064, показания прибора - 1.10 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.7,8); протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 09.06.2019г., согласно которому 09.06.2019г. автомобиль марки «Renault» модели «LoganSR» государственный регистрационный знак 

<

***> была задержана (л.д.10); протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 09.06.2019г., согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 11); постановлением об административном правонарушении УИН № от 

<

дата>, согласно которому производство по административному делу прекращено (л.д. 12); справкой от 10.06.2019г., согласно которой ФИО1 является подвергнутым административному наказанию по постановлению о привлечении к административной ответственности мирового судьи судебного от 

<

дата> в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение сдал 17.11.2017г., административный штраф в сумме 30 000 рублей не уплачен (л.д.21); копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района 

<

адрес> от 04.10.2017г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 с.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.26-28). 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

По месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на него не поступало, сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имеется. Дать более объективную характеристику не предоставляется возможным, поскольку фактически по данному адресу не проживает (л.д.75), по месту жительства охарактеризовать ФИО1 не предоставляется возможным, поскольку на территории Ломовского сельсовета не зарегистрирован, информация о регистрации и о мете проживания отсутствует (л.д.76), в 2018 году к административной ответственности не привлекался (л.д.77), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 69), состоит на воинском учете в военном комиссариате Ардатовского, Вознесенского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> (л.д.70-71, 73).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих детей гражданской жены, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.

ФИО1 совершил умышленное преступное деяние, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести. 

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. На основании ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

Приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Наказание ФИО1 назначается без учета правил ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) И.С.Шувалова

***

***

***

***