Дело №2а-6835/18 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 июля 2018 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.,

с участием прокурора Николаевой Л.М.

административного ответчика ФИО2

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №12 «Гвардейский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, указывая, что приговором Советского районного суда г. Казани от 29 сентября 2008 года административный ответчик осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления. Освобожден 26 января 2016 года по отбытии срока наказания. В настоящее время административный ответчик состоит на профилактическом учете у административного истца. В течение года ФИО1 два раза был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений по статье 

<

данные изъяты> КоАП РФ. Поэтому, административный истец просит суд установить административный надзор за ФИО1 с установлением следующих ограничений:

запретить пребывание в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны с целью распития спиртных напитков;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по договору;

запретить выезд за пределы муниципального района г. Казани Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел;

обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД..

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал.

Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика и заключение прокурора, полагавшую административный иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд:

…2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 5 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Казани от 29 сентября 2008 года административный ответчик осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления. Освобожден 26 января 2016 года по отбытии срока наказания. В настоящее время административный ответчик состоит на профилактическом учете у административного истца. До настоящего времени судимость не погашена.

Таким образом, административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В течение 2018 года административный ответчик был неоднократно (два раза) привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается представленными постановлениями по делам об административных правонарушениях по статье 

<

данные изъяты> РФ. Сведений об отмене данных постановлений суду не представлено.

Согласно бытовой характеристики, в настоящее время административный ответчик по месту жительства проживает один, подрабатывает грузчиком. По месту проживания характеризуется отрицательно. Со стороны сожительницы и соседей поступали жалобы и заявления в отделы полиции. По характеру буйный, неуравновешенный. Находясь в состоянии алкогольного опьянения не управляем, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Таким образом, с учетом личности административного ответчика, его бытовой характеристики, совершения в прошлом особо тяжкого преступления, судимость за которое не погашена, совершения административных правонарушений в течение года, суд приходит к выводу, что, административный надзор в отношении административного ответчика подлежит установлению на три года, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

Поэтому, суд считает необходимым установить требуемые административные ограничения, которые будут способствовать достижению задач административного надзора и не нарушать права административного ответчика на социальную адаптацию и трудовую деятельность.

С учетом изложенного, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции №12 «Гвардейский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного действующим законодательством для погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: 

запретить пребывание в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны с целью распития спиртных напитков;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по договору;

запретить выезд за пределы муниципального района г. Казани Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел;

обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин