Дело № 2-58/2021 (2-1559/2020)

(УИД № 27RS0005-01-2020-002257-18)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» марта 2021 г. г. Хабаровск 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Л.В. Ивановой, 

при секретаре Мушинской К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО6, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитного карте умершего заемщика, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитного карте умершего заемщика, мотивируя свои требования тем, что Банк, приняв от ФИО3 заявление, 15.09.2014 заключил с ней договор кредитной карты ... c разрешенным возобновляемым лимитом кредита 29 000 руб. и процентной ставкой согласно тарифу 17,9 % годовых и начислением неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36 % годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняла свои обязательства. 17.04.2017 заемщик ФИО3 умерла. По состоянию на 17.08.2020 сумма задолженности по кредиту составляет 16 694,84 руб., из которых: просроченный основной долг – 13 031 руб., просроченные проценты – 3 663,84 руб. Согласно имеющимся у Банка сведениям, потенциальными наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, являются ответчики. 

На основании изложенного, положений статей 334, 348, 807-811, 1175 ГК РФ, истец ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору кредитной карты ... от 15.09.2014 в общей сумме 16 694,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 667,79 руб. 

В ходе судебного разбирательства определениями суда к участию в деле на основании ходатайства истца, содержащегося в исковом заявлении, привлечены в качестве соответчиков ФИО6, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее по тексту — МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском не согласна, так как в права наследства не вступала, о чем указано в заявлении от 27.11.2020. 

В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили письменный отзыв от 20.01.2021 на иск, доводы которого сводятся к тому, что из искового заявления следует, что у умершего заемщика ФИО3 имеются потенциальные наследники: супруг ФИО1 и дочь ФИО2 В материалах дела отсутствуют доказательства того, что наследники умершего заемщика в установленный законом срок и в установленном законом порядке от наследства отказались. Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. Помимо того, объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества, ограничивается стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершей ФИО3 Российской Федерацией получено не было, в то время как только свидетельство о праве на наследство, удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Ответчики ФИО1, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом в установленном законом порядке и надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражения по существу иска от ответчиков не поступили. Корреспонденция, направленная ответчикам, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. 

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 приведенного Постановления Пленума ВС РФ). 

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат за истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Кроме того, в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Принимая во внимание приведенные правовые нормы, а также установленные и подтвержденные материалами дела факты возвращения в адрес суда за истечением срока хранения как невостребованных адресатами судебных извещений, руководствуясь ст., ст. 117, 118, 119, 167, 6.1 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд, учитывая, что дальнейшее отложение процесса приведет к ухудшению положения, а также отдалению на неопределенный срок восстановления нарушенных прав истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как определено в ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

По смыслу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом материалами дела установлено, что на основании заявления от 15.09.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, *** рождения, заключен кредитный договор путем выдачи заявителю международной банковской кредитной карты «Master card Gold» ... c разрешенным лимитом кредита 29 000 руб. и процентной ставкой согласно тарифу 17,9 % годовых (ПСК 19,2 % годовых) (выдержка из раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам).

Заемщик ФИО3 была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, тарифами, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», графиком гашения кредита, о чем свидетельствует ее подпись. 

Согласно выписке по счету ... заемщик ФИО3 получила кредит с указанного счета наличными и начала пользоваться кредитной картой. 

В соответствии с условий кредитования, заемщик обязан ежемесячно пополнять счет на сумму обязательного платежа. 

По состоянию на 17.08.2020 сумма задолженности по кредиту составила 19 237,59 руб., из которых: просроченный основной долг – 13 031 руб., просроченные проценты – 3 663,84 руб. (дата фиксации просроченных сумм по состоянию на 30.05.2017).

Проверив правильность представленных истцом расчетов, суд находит их арифметически верными, соответствующими условиям кредитного соглашения, данные расчеты ответчиками не оспорены.

*** ФИО3, *** рождения умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ДВ ... от ***.

Согласно ст. 391 Гражданского кодекса РФ должник при своей жизни вправе перевести свой долг на другое лицо, с согласия кредитора. При таком переводе долга ответственным перед кредитором должника становится новый должник.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. 

По смыслу ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 имеются наследники первой очереди: супруг ФИО1 и сын ФИО6, что подтверждается сообщениями Комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края от 20.11.2020, 09.12.2020.

При этом ответчик ФИО2, *** рождения, к числу таких наследников не относится. Как следует из ее пояснений в судебных заседаниях 24, 25 ноября 2020 г., она не является наследником после смерти ФИО3, наследство не принимала. Ее родителями являются мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла в 2007 г., отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в 1985 **** супруга ФИО3 – ФИО1, ей неизвестно, их сын ФИО6 возможно проживает в Австралии. Раньше ФИО1, ФИО3 и ФИО6 жили в квартире по адресу: 

<

данные изъяты>, ****. В 2012 г. ФИО3 подарила свою долю в праве собственности на квартиру сыну ФИО6 Кто сейчас проживает в данной квартире, кто из них принял или нет наследство после смерти ФИО3, ей не известно. 

Факт смерти ФИО4 и ФИО5 подтверждается соответствующими свидетельствами о смерти, копии которых имеются в материалах дела. 

Согласно адресной справке ответчик ФИО2 с *** проживает по адресу: ****, 

<

данные изъяты> ****.

Как установлено судом, на момент своей смерти ФИО3 проживала по месту своей регистрации по адресу: 

<

данные изъяты>, ****. 

По этому же адресу значится зарегистрированным супруг последней ФИО1; сын наследодателя ФИО6 снят с регистрационного учета по данному адресу с 24.01.2002.

Согласно материалам дела, включая Выписку из ЕГРНИ Управления Росреестра по Хабаровскому краю от 24.11.2020, копию свидетельства о государственной регистрации права от 14.01.2015, ФИО3 подарила по договору от 14.11.2014 принадлежащую ей на праве собственности на основании договора приватизации от 26.02.2013 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру своему сыну ФИО6, также являющемуся собственником наряду с ФИО1 по 1/3 доли в праве собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 26.02.1993. 

На момент открытия наследства (дату смерти) заемщика ФИО3 у последней на праве собственности недвижимого имущества, а также транспортных средств, не имелось, что подтверждается сведениями из ЕГРН от 24.11.2020, сообщением УГИБДД УМВД РФ по Хабаровскому краю от 20.11.2020.

Из сообщений нотариуса нотариального округа г. Хабаровск Хабаровского края ФИО8 от 29.10.2020, 10.12.2020, 25.02.2021, усматривается, что к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17 апреля 207 года, открыто наследственное дело № 85 за 2017 год. Наследственное дело открыто на основании претензии №ДВБ-49-исх/95 от 03 мая 2017 г., поступившей 10.05.2017 от ПАО «Сбербанк России». Наследники за оформлением своих наследственных прав не обращались.

Таким образом, отсутствуют доказательства, что после смерти ФИО3 ответчики ФИО1, ФИО6 или ФИО2 приняли наследство, в нотариальную контору ответчики также не обращались.

Из сообщения Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю от 10.12.2020 усматривается, что на имя ФИО3 были открыты счета в банках: АО «Банк Связной» (согласно общедоступной информации в 2015 г. отозвана лицензия, в настоящее время принимает платежи по ранее выданным кредитам; права по приему платежей по части таких кредитов переданы АО «Тинькофф-Банк»), ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО). 

Согласно сообщениям ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» от 14.01.2021, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 22.01.2021 остаток на счете на дату смерти заемщика 17.04.2017 составляет ноль рублей.

Из сообщения АО «Тинькофф-Банк» от 02.03.2021 следует, что ФИО3 не является клиентом Банка, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных карточных и т.п. счетов, не имеет. 

Вместе с тем, судом установлено из сообщения ПАО «Сбербанк России» от 11.01.2021 наличие на счете ..., Пенсионный плюс, открытом 22.12.2005 на имя ФИО3, на дату ее смерти ***, денежной суммы в размере 13,49 руб.; на счете ..., Сберкарт, открытом 24.10.2006 — 0,48 руб., на эту же дату. 

Согласно сообщению Банк ВТБ (ПАО) от 12.02.2021 на дату 17.04.2017 на счете ..., открытом на имя ФИО3, имеется денежная сумма в размере 56,90 руб. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственное имущество на момент смерти ФИО3 имеется в общем размере 70,87 руб., однако не превышает размер долговых обязательств последней перед истцом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. По смыслу статьи 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (статья 1151 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий и сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Учитывая, что отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).

Доводы представителя МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО о том, что наследники умершего заемщика в установленный законом срок и в установленном законом порядке от наследства отказались, при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершей ФИО3 Российской Федерацией получено не было, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Согласно пункту 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 5 данного постановления разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Установив, что после смерти ФИО3 остались не исполненные денежные обязательства, на ее счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), имеются денежные средства, иного наследственного имущества не обнаружено, после ее смерти наследники в наследство не вступили, то Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед истцом в пределах стоимости принадлежащего умершему заемщику денежных средств в общем размере 70,87 руб., находящихся на банковских счетах ПАО «Сбербанк России» ... и ..., и Банк ВТБ (ПАО) на счете ..., денежные средства на счетах ФИО3 являются выморочным имуществом.

Учитывая, что наследником выморочного имущества умершего ФИО3 является МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, в иске ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте надлежит отказать. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Согласно платежному поручению № 800453 от 28.09.2020 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 667,79 руб.

Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Учитывая, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу требований подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то с него не подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО6, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитного карте умершего заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет выморочного имущества ФИО3, *** рождения, умершей ***, задолженность по кредитной карте ... в сумме 70 рублей 87 копеек., обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3 ... в сумме 3,49 руб. и ... в сумме 0,48 руб., открытых в отделениях ПАО «Сбербанк России» и счете ... в сумме 56,90 руб., открытом в Банке ВТБ (ПАО). 

В остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России», в том числе к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО6 истцу отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято судом 30.03.2021.

Судья: Л.В. Иванова