<

данные изъяты> 

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 19 сентября 2019 г. № 44-у-175 /2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Нестерова М.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В. 

при секретаре Алексеевой Ю.Т.

рассмотрел в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, материалы дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 19 сентября 2018 года, которым 

по ходатайству осужденного ФИО1, родившегося 

<

Дата> в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

судимого 

- 19 октября 2017 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, 

отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 12 апреля 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отменой условного осуждения по предыдущему приговору и назначением окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 12 апреля 2018 года и зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 15 января 2018 года до 12 апреля 2018 года,

об изменении приговора на основании ст. 10 УК РФ производство прекращено.

В апелляционном порядке материалы дела не рассматривались.

В кассационной жалобе, переданной для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 3 сентября 2019 года, поставлен вопрос об отмене постановления суда.

От помощи адвоката осужденный ФИО1 письменно отказался, указав, что желает защищаться самостоятельно. Убедившись в том, что отказ осужденного не связан с его материальным положением, президиум ходатайство осужденного удовлетворил.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Бадаговой Л.Ф., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы передачи жалобы в президиум для рассмотрения в судебном заседании, выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об отмене постановления суда и передаче ходатайства осужденного для рассмотрения по существу, президиум

установил:

Осужденный ФИО1 обратился в Краснокаменский городской суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговора в порядке, предусмотренном ст. ст. 396-397, 399 УПК РФ, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Суд принял ходатайство к рассмотрению, однако в судебном заседании пришел к выводу о необходимости прекращения производства.

Не согласившись с принятым решением, осужденный ФИО1 в кассационной жалобе просит пересмотреть постановление суда и привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, указывая о том, что суд не применил внесенные поправки, сославшись на его осуждение по ст. 228 УК РФ. Однако по данной статье он под стражей не содержался, был осужден условно и в данное время отбывает наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а постановление суда – отмене с передачей ходатайства осужденного для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При вынесении постановления о прекращении производства по ходатайству осужденного о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ суд необоснованно пришел к выводу о том, что изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, не улучшили положение осужденного.

Приговором Оловяннинского районного суда от 19 октября 2017 года Сомов осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, при этом в срок лишения свободы время содержания под стражей не засчитывалось.

Приговором Забайкальского районного суда от 12 апреля 2018 года Сомов осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 

Условное осуждение по приговору от 19 октября 2017 года отменено на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 15 января 2018 года до 12 апреля 2018 года.

Приговор от 12 апреля 2018 года вступил в законную силу 18 июня 2018 года.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ статья 72 УК РФ, предусматривающая порядок исчисления сроков наказания и зачет наказания, дополнена частью 3.1, в соответствии с пунктом «б» которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима из расчета один день за полтора дня, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи.

Принимая решение, суд сослался на положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым лицам, осужденным за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Между тем, если лицо осуждено по второму приговору за преступление, не указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, и отбывание окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ не назначается в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, применение льготных правил зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности приговоров, если по первому приговору лицо осуждено за преступление, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, возможно.

При таком положении прекращение производства по ходатайству осужденного было незаконным, ходатайство подлежало рассмотрению по существу.

Допущенные нарушения уголовного закона являются существенными, повлияли на исход дела.

С учетом изложенного президиум отменяет постановление о прекращении производства по ходатайству осужденного и, соблюдая принцип инстанционности, направляет материалы по ходатайству в Краснокаменский городской суд для рассмотрения по существу со стадии судебного разбирательства иным составом суда.

Руководствуясь ст. 401. 14, ст. 401.15 УПК РФ, президиум 

постановил:

1. Кассационную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить частично.

2. Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края 

от 19 сентября 2018 года о прекращении производства по ходатайству осужденного ФИО1 об изменении приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ отменить.

Материалы по ходатайству осужденного направить в Краснокаменский городской суд Забайкальского края для рассмотрения по существу иным составом суда со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий Н.П. Шишкина

<

данные изъяты>