1-183/2024

26RS0№-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Д.Н.,

при секретарях судебного заседания: Применко Ю.А., Стреляевой П.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Безгиновой Ю.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника в лице адвоката Чуриловой Ю.А., представившей удостоверение от дата №, ордер от дата № 

<

данные изъяты>

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, дата, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 55 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящейся по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве внезапно появившихся в ходе совместного распития спиртных напитков личных неприязненных отношений с ранее знакомым Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, дата, в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении кухни вышеуказанной квартиры по адресу: 

<

адрес>, взяла находящуюся на столе согласно заключению эксперта № от дата деревянную скалку хозяйственно-бытового назначения и, удерживая ее в правой руке, используя в качестве оружия, подошла к Потерпевший №1, находившегося в помещении коридора, после чего, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда Потерпевший №1 и, желая их наступления, умышленно нанесла один удар тупым концом рукояти вышеуказанной скалки в область левого глаза Потерпевший №1, причинив последнему согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от дата, телесные повреждения в виде: «закрытая тупая травма левого глаза в виде кровоподтека обоих век и травматического разрыва (раны) роговицы и склеры с выпадением внутренних оболочек левого глазного яблока», что явилось абсолютным показанием для проведения оперативного вмешательства (удаление остатков травматически разрушенного глазного яблока), повлекшие согласно п. 24 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате травм, отравления и других последствий воздействия внешних причин» приложения к «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от дата №н, с учетом п. 3 примечания к таковому, значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 по квалифицирующему признаку как причинившие тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные ею дата в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, 

<

адрес>, совместно со Потерпевший №1, дата года рождения, дочерью Свидетель №1, дата года рождения и внуком ФИО3, дата года рождения. дата в дневное время суток в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, она находилась в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> совместно с сожителем Потерпевший №1, дата года рождения, распивали алкогольную продукцию. После чего в обеденное время Д. ушел в магазин, а она легла спать. В вечернее время суток в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут Потерпевший №1 вернулся в квартиру, при этом дочери Свидетель №1 и внука ФИО3 на территории квартиры не было. Находясь в сильном алкогольном опьянении с Д. у них произошел словесный конфликт, ввиду того, что Д. начал ее оскорблять, унижать, выкрикивал нецензурной бранью в ее адрес, при этом они находились в помещении коридора, ввиду словесного конфликта я также в отместку говорила Д. оскорбления, после чего предвидя негативные последствия она стала отходить на кухню, при этом говоря, что если он не прекратит ее унижать и употреблять алкогольную продукцию, то она ударит его чем-то. Внезапно в порыве агрессии она прошла в кухню и взяла с кухонного стола деревянную скалку в правую руку, так как данный предмет попался первым в руки и порыве гнева и ярости, за сказанные Д. оскорбления она находясь в дверном проеме между кухонным помещением и коридором, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений бросила в, находящегося в коридоре квартиры Д., тем самым нанесла последнему 1 удар в область головы, а именно в область левого глаза тупым концом деревянной скалки. От удара Д. упал, она испугалась, осмотрев его глаз, и обнаружила небольшое количество крови, которая сочилась из левого глаза Д., она перетащила его из коридора на диван в комнату и попыталась оказать ему первую медицинскую помощь, а именно промыла глаз, в связи с заплывшим состоянием, наложила бинтовую повязку, при этом Д. пришел в сознание. Она стала его уговаривать поехать в больницу, но Д. отказывался, после чего примерно в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут домой приехала дочь и она сообщила ей о случившимся. По разговору с дочерью они решили вызвать скорую медицинскую помощь Д., для того, чтобы исключить вероятность потери зрения, так как удар был сильным, и она испугалась за состояние Потерпевший №1, по приезду скорой медицинской помощи врач и медсестра сообщили, чтобы Д. обратился к профильному специалисту в больницу в дневное время суток. Однако Потерпевший №1 не сразу обратился в больницу, производил лечение на дому, но его состояние стало ухудшаться, с связи с чем дата ФИО4 обратился в краевую больницу 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ему провели энуклеацию (удаление) глазного яблока (удаления остатков травматически разрушенного левого глазного яблока). Она ознакомлена, что ее действиями Потерпевший №1 причинены тяжкие телесные повреждения, а именно «закрытая тупая травма левого глаза в виде кровоподтека век левого глаза и травматического разрыва (раны) роговицы и склеры с выпадением внутренних оболочек левого глазного яблока, что потребовало проведения операции дата в 19:00- энуклеации (удаления) глазного яблока (удаления остатков травматически разрушенного левого глазного яблока). При нанесении удара, у нее не было умысла нанести именно тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, каким-либо образом оставить Д. без зрения, она хотела лишь припугнуть его а также чтобы Д. почувствовал какую-либо физическую боль и прекратил ее унижать и оскорблять своими действиями. В содеянном раскаивается, вину признаю в полном объеме, о чем ею собственноручно была написана явка с повинной 

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные ею дата в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым она полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В содеянном искренне раскаивается. Фактически она с семьей проживает по адресу: 

<

адрес>. Однако она в своём допросе указала неправильный номер квартиры, а именно №, хотя у неё 

<

адрес>. По вышеуказанному адресу она проживает совместно со своим сожителем Потерпевший №1, дата года рождения, дочерью Свидетель №1, дата года рождения и внуком ФИО3, дата года рождения. Наркотические вещества и спиртные напитки она не употребляет. На диспансерном учёте у врачей нарколога и психиатра она не состоит и ранее никогда не состояла. Травм головы не имеет и потерей памяти не страдает. Официально она не трудоустроена. Источником её дохода являются случайные заработки и работа по найму у частных лиц. Инвалидом она не является. К уголовной ответственности она неоднократно привлекалась по ч. 1 ст. 139 УК РФ и была осуждена Ленинским мировым судом судебного участка № 

<

адрес> к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, по ст. 319 УК РФ Степновским мировым судом судебного участка № 

<

адрес> к наказанию в виде обязательных работ 100 часов, по ч. 1 ст. 318 УК РФ Степновским районным судом 

<

адрес> к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 1 год 8 месяцев, с испытательным сроком на 1 год. Ранее она находилась под девичьей фамилией «Зубцовская», но после того как вышла замуж за ФИО5 

<

данные изъяты> отчество и иных личных данных не помнит, то поменяла фамилию и до настоящего времени находится под фамилией «ФИО5». В настоящее время она ещё официально состоит в браке с гр. ФИО6, с которым у них имеется совместная дочь Свидетель №1, дата года рождения. дата, в дневное время суток, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, она находилась в квартире, по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим сожителем Потерпевший №1 и распивали спиртные напитки - водку. После чего в обеденное время Потерпевший №1 ушёл в магазин, название не помнит, расположенный на территории 

<

адрес>, а она легла спать. В вечернее время суток, примерно в 22 часа 00 минут, этого же дня, Потерпевший №1 находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения вернулся в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, при этом дочери Свидетель №1 и внука ФИО3 на территории квартиры не было, и они находились в торговом центре 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Примерно в 22 часа 55 минут, дата, между ней и её сожителем Потерпевший №1, который находился как она уже выше поясняла в состоянии сильного алкогольного опьянения, произошел словесный конфликт, ввиду того, что Потерпевший №1 начал её оскорблять, унижать, выкрикивал нецензурной бранью в её адрес, при этом они находились в помещении коридора, ввиду словесного конфликта она также в отместку говорила Потерпевший №1 оскорбления, после чего предвидя негативные последствия она стала отходить на кухню, при этом говоря, что если он не прекратит её унижать и употреблять спиртные напитки - водку, то ударю его чем - то. Примерно в 23 часа 00 минут, этого же дня, внезапно в порыве агрессии она прошла в помещение кухни и взяла с кухонного стола деревянную скалку хозяйственно - бытового назначения в правую руку, так как данный предмет попался первым в руки и в порыве гнева и ярости, за сказанные Потерпевший №1 в её адрес слова оскорбления, она, находясь в дверном проеме между кухонным помещением и помещением коридора, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений на расстоянии вытянутой руки бросила в, находящегося в помещении коридора вышеуказанной квартиры Потерпевший №1, тем самым нанесла последнему 1 удар в область головы, а именно в область левого глаза тупым концом рукоятки деревянной скалки. От данного удара Потерпевший №1 упал на пол в помещении коридора, она испугалась, осмотрев его глаз, она обнаружила небольшое количество крови, которая сочилась из левого глаза Потерпевший №1, она перетащила его из помещения коридора на диван в комнату и попыталась оказать ему первую медицинскую помощь, а именно промыла глаз, в связи с заплывшим состоянием, наложила бинтовую повязку, при этом Потерпевший №1 пришёл в сознание. Она стала его уговаривать поехать в больницу, но Потерпевший №1 отказывался, после чего примерно в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут, дата, домой приехала дочь Свидетель №1, и она сообщила ей о случившимся. По разговору с дочерью Свидетель №1 они решили вызвать скорую медицинскую помощь её сожителю Потерпевший №1, для того, чтобы исключить вероятность потери зрения, так как удар был сильным, и она испугалась за состояние Потерпевший №1, по приезду скорой медицинской помощи врач и медсестра сообщили, чтобы Потерпевший №1 обратился к профильному специалисту в больницу в дневное время суток. Однако Потерпевший №1 не сразу обратился в больницу, производил лечение на дому, но его состояние стало ухудшаться, с связи с чем дата Потерпевший №1 обратился в краевую больницу 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ему провели энуклеацию (удаление) глазного яблока (удаления остатков травматически разрушенного левого глазного яблока). Хочет пояснить, что она ознакомлена с тем, что её действиями её сожителю Потерпевший №1 причинены тяжкие телесные повреждения, а именно «закрытая тупая травма левого глаза в виде кровоподтека век левого глаза и травматического разрыва (раны) роговицы и склеры с выпадением внутренних оболочек левого глазного яблока, что потребовало проведения операции дата в 19:00 - энуклеации (удаления) глазного яблока (удаления остатков травматически разрушенного левого глазного яблока). Хочет показать, что при нанесении удара деревянной скалкой хозяйственно - бытового назначения, у неё не было умысла нанести именно тяжкий вред здоровью своему сожителю Потерпевший №1, каким - либо образом оставить его без зрения, она хотела лишь припугнуть его, а также чтобы Потерпевший №1 почувствовал какую - либо физическую боль и прекратил её унижать и оскорблять своими действиями. В содеянном она раскаивается, вину признаёт в полном объёме, о чём ею собственноручно была написана явка с повинной. Хочет показать, что при написании явки с повинной и последующего её доставления в СУ Управления МВД России по городу Ставрополю ни морального, ни психического, ни физического давления или воздействия, со стороны сотрудников полиции на неё не оказывалось. Протокол явки с повинной написан ею собственноручно, в котором также имеется её личная подпись. Также желает участвовать в проверке показаний на месте для установления обстоятельств совершения преступления и показать место, где она с помощью деревянной скалки хозяйственно - бытового назначения нанесла 1 удар в область левого глаза своему сожителю Потерпевший №1 Она извинилась перед своим сожителем Потерпевший №1 за совершенное ею противоправное действие в отношении него, и в настоящее время у него к ней претензий нет, проживают также вместе по одному адресу 

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым она полностью поддерживает ранее данные ею показания в качестве подозреваемой. В полном объёме признает свою вину и искренне раскаивается в совершенном ею преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Фактически она с семьей проживает по адресу: 

<

адрес>. Однако она в своём допросе указала неправильный номер квартиры, а именно №, хотя у неё 

<

адрес>, о чём она в настоящее время сообщает следователю. По вышеуказанному адресу она проживает совместно со своим сожителем Потерпевший №1, дата года рождения, дочерью Свидетель №1, дата года рождения и внуком ФИО3, дата года рождения. Наркотические вещества и спиртные напитки она не употребляет. На диспансерном учёте у врачей нарколога и психиатра она не состоит и ранее никогда не состояла. Травм головы не имеет и потерей памяти не страдает. Официально она не трудоустроена. Источником её дохода являются случайные заработки и работа по найму у частных лиц. Инвалидом она не является. К уголовной ответственности она неоднократно привлекалась по ч. 1 ст. 139 УК РФ и была осуждена Ленинским мировым судом судебного участка № 

<

адрес> к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, по ст. 319 УК РФ Степновским мировым судом судебного участка № 

<

адрес> к наказанию в виде обязательных работ 100 часов, по ч. 1 ст. 318 УК РФ Степновским районным судом 

<

адрес> к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 1 год 8 месяцев, с испытательным сроком на 1 год. Ранее она находилась под девичьей фамилией «Зубцовская», но после того как вышла замуж за ФИО6, отчество и иных личных данных не помнит, то поменяла фамилию и до настоящего времени находится под фамилией «ФИО5». В настоящее время она ещё официально состоит в браке с гр. ФИО6, с которым у них имеется совместная дочь Свидетель №1, дата года рождения. дата, в дневное время суток, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, она находилась в квартире, по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим сожителем Потерпевший №1 и распивали спиртные напитки - водку. После чего в обеденное время Потерпевший №1 ушёл в магазин, название не помнит, расположенный на территории 

<

адрес>, а она легла спать. В вечернее время суток, примерно в 22 часа 00 минут, этого же дня, Потерпевший №1 находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения вернулся в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, при этом дочери Свидетель №1 и внука ФИО3 на территории квартиры не было, и они находились в торговом центре «Космос» 

<

адрес>. Примерно в 22 часа 55 минут, дата, между ней и её сожителем Потерпевший №1, который находился как она уже выше поясняла в состоянии сильного алкогольного опьянения, произошел словесный конфликт, ввиду того, что Потерпевший №1 начал её оскорблять, унижать, выкрикивал нецензурной бранью в её адрес, при этом они находились в помещении коридора, ввиду словесного конфликта она также в отместку говорила Потерпевший №1 оскорбления, после чего предвидя негативные последствия она стала отходить на кухню, при этом говоря, что если он не прекратит её унижать и употреблять спиртные напитки - водку, то ударю его чем - то. Примерно в 23 часа 00 минут, этого же дня, внезапно в порыве агрессии она прошла в помещение кухни и взяла с кухонного стола деревянную скалку хозяйственно - бытового назначения в правую руку, так как данный предмет попался первым в руки и в порыве гнева и ярости, за сказанные Потерпевший №1 в её адрес слова оскорбления, она, находясь в дверном проеме между кухонным помещением и помещением коридора, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений на расстоянии вытянутой руки бросила в, находящегося в помещении коридора вышеуказанной квартиры Потерпевший №1, тем самым нанесла последнему 1 удар в область головы, а именно в область левого глаза тупым концом рукоятки деревянной скалки. От данного удара Потерпевший №1 упал на пол в помещении коридора, она испугалась, осмотрев его глаз, она обнаружила небольшое количество крови, которая сочилась из левого глаза Потерпевший №1, она перетащила его из помещения коридора на диван в комнату и попыталась оказать ему первую медицинскую помощь, а именно промыла глаз, в связи с заплывшим состоянием, наложила бинтовую повязку, при этом Потерпевший №1 пришёл в сознание. Она стала его уговаривать поехать в больницу, но Потерпевший №1 отказывался, после чего примерно в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут, дата, домой приехала дочь Свидетель №1, и она сообщила ей о случившимся. По разговору с дочерью Свидетель №1 они решили вызвать скорую медицинскую помощь её сожителю Потерпевший №1, для того, чтобы исключить вероятность потери зрения, так как удар был сильным, и она испугалась за состояние Потерпевший №1, по приезду скорой медицинской помощи врач и медсестра сообщили, чтобы Потерпевший №1 обратился к профильному специалисту в больницу в дневное время суток. Однако Потерпевший №1 не сразу обратился в больницу, производил лечение на дому, но его состояние стало ухудшаться, с связи с чем дата Потерпевший №1 обратился в краевую больницу 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ему провели энуклеацию (удаление) глазного яблока (удаления остатков травматически разрушенного левого глазного яблока). Хочет пояснить, что она ознакомлена с тем, что её действиями её сожителю Потерпевший №1 причинены тяжкие телесные повреждения, а именно «закрытая тупая травма левого глаза в виде кровоподтека век левого глаза и травматического разрыва (раны) роговицы и склеры с выпадением внутренних оболочек левого глазного яблока, что потребовало проведения операции дата в 19:00 - энуклеации (удаления) глазного яблока (удаления остатков травматически разрушенного левого глазного яблока). Хочет показать, что при нанесении удара деревянной скалкой хозяйственно - бытового назначения, у неё не было умысла нанести именно тяжкий вред здоровью своему сожителю Потерпевший №1, каким - либо образом оставить его без зрения, она хотела лишь припугнуть его, а также чтобы Потерпевший №1 почувствовал какую - либо физическую боль и прекратил её унижать и оскорблять своими действиями. В содеянном она раскаивается, вину признаёт в полном объёме, о чём ею собственноручно была написана явка с повинной. Хочет показать, что при написании явки с повинной и последующего её доставления в СУ Управления МВД России по городу Ставрополю ни морального, ни психического, ни физического давления или воздействия, со стороны сотрудников полиции на неё не оказывалось. Протокол явки с повинной написан ею собственноручно, в котором также имеется её личная подпись (

<

данные изъяты>

Несмотря на признание подсудимой ФИО1 своей вины, её вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он знаком с подсудимой, они сожители. Дату произошедшего события не помнит. Помнит, что он пришел домой сильно выпившим, пил водку, и начал провоцировать ФИО1 своим пьяным поведением, подробности своего поведения и своих высказываний в ее адрес он не помнит. ФИО1 пошла на кухню, он проследовал за ней вслед и кричал на нее, не помнит, что именно, какие-то оскорбления. Она пыталась его успокоить, сказала ему, чтобы он шел купаться и ложился спать, но он продолжал на нее кричать и выражаться нецензурной бранью. Тогда она замахнулась на него скалкой, но он из-за своего опьянения сам наклонился и подставился под удар. Он получил удар в левый глаз, она оказала ему первую медицинскую помощь, она обработала область зеленкой и перебинтовала ему область глаз. Затем она вызвала скорую помощь и позвала дочь, чтобы та ей помогла. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования оп делу и оглашенными в суде в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ, согласно которым фактически он проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей сожительницей ФИО1, дата года рождения, с которой официально брак они не заключали и её дочерью Свидетель №1, дата года рождения и внуком ФИО3, дата года рождения. На учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял. Травм головы не имеет и потерей памяти не страдает. Чувствует себя хорошо в настоящий момент и показания давать желает. Официально она нигде не трудоустроена, на жизнь зарабатывает разнорабочим по найму на строительных работах. дата, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, он находился в квартире, по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей сожительницей ФИО1 и распивали спиртные напитки - водку. После чего в обеденное время он ушёл в магазин, название не помнит, расположенный на территории 

<

адрес>, за спиртными напитками - водкой, а его сожительница ФИО1 легла спать, так как у неё болела голова. В этот же день, в вечернее время суток, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения он вернулся в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, при этом хочет пояснить, что самой Свидетель №1 и её сына ФИО3 на территории вышеуказанной квартиры не было, и они находились как ему известно со слов его сожительницы ФИО1 в торговом центре «Космос» 

<

адрес>. Примерно в 22 часа 55 минут, дата, между ним и его сожительницей ФИО1 произошел словесный конфликт, ввиду того, что он в состоянии сильного алкогольного опьянения стал её оскорблять, унижать, выкрикивал различной нецензурной бранью в её адрес, при этом он и его сожительница ФИО1 находились в помещении коридора, ввиду словесного конфликта ФИО1 также в отместку говорила ему оскорбления, после чего он стал на повышенных тонах кричать на ФИО1 и она предвидя негативные последствия стала отходить на кухню, при этом говоря, что если он не прекратит её унижать и употреблять спиртные напитки - водку, то ударит его чем - то. Примерно в 23 часа 00 минут, этого же дня, внезапно в порыве агрессии его сожительница ФИО1 прошла в помещение кухни и взяла с кухонного стола деревянную скалку хозяйственно - бытового назначения в правую руку, так как данный предмет попался первым в руки и в порыве гнева и ярости, за сказанные им в её адрес слова оскорбления, она, находясь в дверном проеме между кухонным помещением и помещением коридора, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений на расстоянии вытянутой руки бросила в него деревянную скалку, находящегося в помещении коридора вышеуказанной квартиры, тем самым нанесла ему один удар в область головы, а именно в область левого глаза тупым концом рукоятки деревянной скалки. От данного удара он упал на пол в помещении коридора и из его левого глаза сочилась кровь. После чего его сожительница ФИО1 перетащила его из помещения коридора на диван в комнату и попыталась оказать ему первую медицинскую помощь, а именно промыла глаз, в связи с заплывшим состоянием, наложила бинтовую повязку, при этом он пришёл в сознание. Его сожительница ФИО1 стала его уговаривать поехать в больницу, но он отказывался, после чего примерно в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут, дата, домой приехала Свидетель №1, и его сожительница ФИО1 сообщила ей о случившимся. По разговору между его сожительницей ФИО1 и её дочерью Свидетель №1 он понял, что они хотят вызвать ему скорую медицинскую помощь для того, чтобы исключить вероятность потери его зрения, так как удар был сильным. По приезду скорой медицинской помощи врач и медсестра сообщили, чтобы он обратился к профильному специалисту в больницу в дневное время суток. Однако он не сразу обратился в больницу, производил лечение на дому, но его состояние стало ухудшаться, с связи с чем дата он обратился в краевую больницу 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ему провели энуклеацию (удаление) глазного яблока (удаления остатков травматически разрушенного левого глазного яблока). Хочет уточнить, что в ГБУЗ СК СККБ он проходил стационарное лечение в период времени с дата по дата, затем был выписан дата, при этом до дата он в какое - либо медицинские учреждение не обращался. Также после выписки он какого - либо амбулаторного лечения не проходил. Ко всему этому хочет добавить, что потеря левого глаза (зрения) не мешает ему жить полноценной жизнью и не влияет на его мужскую красоту или привлекательность. Он не считает, что потеря левого глаза (зрения) как - то обезобразила его, потому что живёт также как жил раньше, появляется в общественных местах и никого не боится и не стесняется. В результате противоправных действий, ФИО1 причинила ему телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы левого глаза в виде кровоподтека век левого глаза и травматического разрыва (раны) роговицы и склеры с выпадением внутренних оболочек левого глазного яблока, что потребовало проведения операции дата в 19 часов 00 минут - энуклеации (удаление) глазного яблока (удаление остатков травматически разрушенного левого глазного яблока) и физическую боль. ФИО1 извинилась перед ним за содеянное, что для него является достаточным основанием для компенсации причиненного ему физического и морального вреда, он с ней примирился и в настоящее время от заявления гражданского иска отказывается 

<

данные изъяты>

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что противоречия возникли ввиду прошествии длительного времени. Протокол допроса прочитан им лично. 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу она проживает со своей семьей, а именно: матерью ФИО1, дата года рождения, с её сожителем Потерпевший №1, дата года рождения, с её несовершеннолетним сыном ФИО3, дата года рождения. На учёте у врачей нарколога и психиатра она не состоит, травм головы не имеет и потерей памяти не страдает. Чувствует себя хорошо, показания давать желает. Ей разъяснены её права и обязанности. Так, дата, в дневное время суток, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, её мать ФИО1 и её сожитель находились в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> совместно распивали спиртные напитки - водку. После чего в обеденное время Потерпевший №1 ушёл в магазин, название не помнит, расположенный в городе Ставрополе, а её мать легла спать. При этом она сказала своей матери ФИО1, что вместе с сыном ФИО3 пойдут в торговый центр 

<

данные изъяты>», расположенный в городе Ставрополе. Примерно в 15 часов 00 минут, она вместе с сыном ФИО3 на такси поехали в указанный торговый центр 

<

данные изъяты> где пробыли до 23 часов 20 минут, а потом она на такси вместе с сыном ФИО3 приехала домой на адрес: 

<

адрес>. По приезду домой на данный адрес её мать ФИО1 сообщила ей о том, что она в ходе словесного конфликта ударила в левый глаз своему сожителю Потерпевший №1 деревянной скалкой. После чего её мать ФИО1 вызвала скорую медицинскую помощь, для того, чтобы исключить вероятность потери зрения, так как удар был сильным, потому что из глаза сочилась кровь. Хочет уточнить, что она не присутствовала во время конфликта её матери ФИО1 со своим сожителем Потерпевший №1 и не видела, как она его ударила в область левого глаза деревянной скалкой. Также её сын ФИО3 не видел всего этого. Более по данному факту ей пояснить нечего (

<

данные изъяты>

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердила оглашенные показания.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными судом письменными материалами:

Заключениями экспертов:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Представленное стороной обвинения доказательство: рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП СУ УМВД России по 

<

адрес> за № от дата 

<

данные изъяты> не является доказательствами по уголовному делу, в силу положений статьи 74 УПК РФ, поскольку не содержит в себе сведений, которые бы способствовали установлению наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной.

Проанализировав показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе судебного следствия, а также данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля обвинения Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшим, свидетелем обвинения в ходе судебного следствия не установлено.

Показания указанных потерпевшего, свидетеля обвинения логичны, последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, и с материалами дела о месте, времени, и обстоятельствах совершенного преступления, а также с другими доказательствами. Показания потерпевшего, свидетеля получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с материалами уголовного дела, в связи с чем, суд считает, что не доверять показаниям допрошенных по делу потерпевшего, свидетеля у суда оснований не имеется, заинтересованности в исходе дела у них нет, оснований для оговора подсудимой не установлено. 

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенного подсудимой преступления, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимой. 

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимой в досудебном производстве по настоящему уголовному делу судом не установлено. 

Следственные действия с подсудимой проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвокатов, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимой.

Процессуальные документы, составленные в ходе следствия, судом исследованы и оценены с точки зрения их относимости и достоверности. При этом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований судом не установлено. 

Заключения экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств.

Все доказательства по делу, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в содеянном.

При таких обстоятельствах вина подсудимой в совершении преступления, при указанных выше в описательной части приговора обстоятельствах, установлена и доказана. 

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями подсудимой ФИО1, исследованными в суде письменными материалами дела. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст.15 УК РФ, подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжкого.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой: не судимой, не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога, хроническими заболеваниями не страдающей, имеющей среднее образование, не работающей, состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, по месту жительства характеризующейся положительно.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает ФИО1 в соответствии с п.п. «и», «к», «з» ч.1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, так как ФИО1 оказала первую медицинскую помощь, вызвала скорую медицинскую помощь; аморальность поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, так как потерпевший оскорблял подсудимую, выражался в её адрес нецензурной бранью. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние, сожаление о случившемся, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего просившей суд строго не наказывать подсудимую, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной ФИО1, ее поведением во время или после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой не имеется. 

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено. 

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что такое наказание будет справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Также с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, учитывая положения частей 1-2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также установленные иные смягчающие наказание обстоятельства. 

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, данные о личности подсудимой, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания с применением к ней в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, дата года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы – условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1, обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Гавриленко