1–126/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Баймак 07 июня 2017 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З.,

подсудимого ФИО2 ФИО9

защитника Исхаковой Ф.Г., представившей удостоверение №708, ордер №137755,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего там же по 

<

адрес>, работавшего по найму в 

<

адрес> РБ, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО2 ФИО11. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут в 

<

адрес> ФИО2 ФИО12., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, умышленно, из-за возникших неприязненных отношений к сожительнице Потерпевший №1, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что своими действиями причинит вред здоровью, применяя гвоздодер, используемого в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в область туловища слева, причинив тем самым телесное повреждение в виде кровоподтека на туловище, сопровождавшегося переломом 12 ребра слева, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 ФИО13 в связи с тем, что подсудимый добровольно загладил причиненный вред путем возмещения морального вреда в размере 25000 рублей, к уголовной ответственности его привлекать не желает, она как потерпевшая с ним примирилась.

В суде подсудимый ФИО2 ФИО14. полностью признал себя виновным, заявил, что согласен на прекращение уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, выслушав по данному ходатайству мнение заместителя прокурора Баймакского района Рахматуллина И.З., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, защитника подсудимого – адвоката Исхаковой Ф.Г., полагавшей в связи с примирением сторон, уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО15 производством прекратить, суд приходит к следующему.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, при рассмотрение ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, принимает во внимание, что основанием отмены или изменения судебного решения в соответствии с требованием п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Согласно требованию ИЦ МВД РБ, ФИО2 ФИО16 ранее к уголовной ответственности не привлекался. Санкция п.З ч.2 ст.112 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет и, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 ФИО17.. совершил преступление средней тяжести, между ним и потерпевшей Потерпевший №1 состоялось примирение. 

При таких обстоятельствах, суд вправе прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 ФИО18.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 ФИО19, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.112 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2 ФИО20., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Баймакского района РБ Каримову А.Н., адвокату Исхаковой Ф.Г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: гвоздодер - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.З. Итикеев