Дело № 2-452/2025 

УИД: 22 RS 0013-01-2024-006640-20

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой, 

при секретаре: К.О. Апонасович,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

сумму невозвращённого основного долга в размере 11 964 руб. 82 коп.;

сумму неоплаченных процентов по ставке 39,50 % годовых, рассчитанную по состоянию на 10.02.2014 в сумме 2 096 руб. 33 коп.; 

сумму процентов по ставке 39,50 % годовых на сумму основного долга, рассчитанную за период с 11.02.2014 по 16.09.2024 в сумме 50 087 руб. 50 коп.;

неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период, указанный в расчете требований в сумме 220 571 руб. 46 коп., 

проценты по ставке 39,50 % годовых на сумму основного долга 11 964 руб. 82 коп. за период с 17.09.2024 по дату фактического погашения задолженности;

неустойку за период с 17.09.2024 по дату фактического погашения задолженности по условиям и ставке неустойки, указанным в кредитном договоре. 

В обоснование заявленных требований указывает, что 09.02.2011 между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить должнику денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. на срок до 10.02.2014 из расчета 39,50 % годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,50 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями со стороны ответчика.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 

- 11 964 руб. 82 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 2 096 руб. 33 коп. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 10.0.2014;

- 50 087 руб. 50 коп. – сумма процентов по ставке 39,50 % годовых, на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 220 571 руб. 46 коп. - неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период, указанный в расчете требований.

- проценты по ставке 39,50 % годовых на сумму основного долга 11 964 руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по условиям и ставке неустойки, указанным в кредитном договоре. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО КБ «Алтайэнергобанк» передало права (требования) ОАО «АБ «Пушкино» по обязательствам, возникшим, в том числе, на основании кредитного договора, заключенного с ответчиком ФИО3

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АБ «Пушкино» и ИП ФИО2, с учетом дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования взыскания задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3 перешли к истцу ИП ФИО2

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал относительно удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности к требованиям истца и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третьи лица - ООО КБ "Алтайэнергобанк", конкурсный управляющий ОАО "АБ "ПУШКИНО"-Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакции, действовавшей на дату заключения договора сторонами, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ. Совершенные банком действия по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить должнику денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 39,50 % годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств Банк исполнил.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,50 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.В силу требований п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО КБ «Алтайэнергобанк» передало права (требования) ОАО «АБ «Пушкино» по обязательствам, возникшим, в том числе, на основании кредитного договора, заключенного с ответчиком ФИО3

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АБ «Пушкино» и ИП ФИО2, с учетом дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования взыскания задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3 перешли к истцу ИП ФИО2

Согласно представленному расчету, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

11 964 руб. 82 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

2 096 руб. 33 коп. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 10.0.2014; 

50 087 руб. 50 коп. – сумма процентов по ставке 39,50 % годовых, на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

220 571 руб. 46 коп. - неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период, указанный в расчете требований.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями со стороны ответчика.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ). 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 28.05.2005, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

При этом в силу положений п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору согласно графику платежей оканчивался ДД.ММ.ГГГГ – дата последнего платежа по договору.

Таким образом, течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ, и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с требованиями о защите своих прав обратился ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок №6 г.Бийска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть спустя 7 лет, уже за пределами срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями со стороны ответчика.

В Бийский городской суд Алтайского края истец обратился с указанным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности для предъявления вышеуказанных требований.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.Г. Татарникова 

Мотивированное решение составлено 2 апреля 2025 года 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи _______________________________

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда Алтайского края

К.О. Апонасович

«02» апреля 2025 года.

Справка:

Решение в законную силу не вступило «02» апреля 2025 года.

Судья Н.Г. Татарникова

Подлинник (решения, приговора,

определения, постановления) подшит

в дело № 2-452/2025

Бийского городского суда

Алтайского края

УИД: 22 RS 0013-01-2024-006640-20

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения 

судопроизводства по гражданским делам 

Бийского городского суда Алтайского края

К.О. Апонасович_________________________