Дело № 2-1183/2023 (48RS0003-01-2023-000840-18)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Акимова А.П.,

при секретаре Шарандиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылались на то, что 27.02.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Указали, что ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств за период с 31.07.2014 года по 26.10.2020 года образовалась задолженность в размере 169 851 руб. 35 коп. Указали, что 26.10.2020 года КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

Просили суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.07.2014 года по 26.10.2020 года включительно в размере 69 950 руб. 33 коп., из которой: 49 577 руб. 70 коп. – основной долг, 12 556 руб. 86 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 7 815 руб. 77 коп. – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 298 руб. 51 коп.

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, причина неявки ответчика суду неизвестна. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 27.02.2014 года ФИО1 обратился в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) с заявлением о выдаче из кассы кредита в размере 64 000 руб.

27.02.2014 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предоставило ответчику денежные средства в сумме 64 000 руб. на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,9%.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил карту КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) MasterCard Unembossed Instant Issue №.

Денежные средства в размере 64 000 руб. перечислены ФИО1 на счет № (п. 2.4 Договора), что подтверждается выпиской по договору.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Тарифами предоставления кредитов на неотложные нужды КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) в размере 0,90 процентов от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Из п. 2.2.2 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) следует, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии). При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Кредитный договор между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен путем акцепта банком предложений (оферт) клиента о заключении договоров. Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в том числе по размеру и порядку взыскиваемых основного долга и процентов.

В соответствии с решением № ВД-130306/003У общего собрания участников КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) от 06.03.2013 г. наименование КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) было сменено на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

04.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Феникс» договор №, согласно которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 на общую сумму 169 851 руб. 35 перешли к ООО «Феникс», что также подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 года.

ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление об уступке права требования, а также требование о досрочном погашении долга в размере 169 851 руб. 35 коп. в течение 30 дней. Указанное требование ответчиком выполнено не было. 

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от 27.02.2014 года, в настоящее время является ООО «Феникс».

В связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению части кредита и уплате процентов банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника. 

Из материалов дела следует, что суммарная задолженность по состоянию на 26.10.2020 года включительно составляет 69 950 руб. 33 коп., из которой: 49 577 руб. 70 коп. – основной долг, 12 556 руб. 86 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 7 815 руб. 77 коп. – штрафы.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, погашение задолженности по основному долгу и процентам производилось им с нарушением установленных сроков, что подтверждается расчетом задолженности. 

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного судебного района г. Липецка от 14.06.2022 года отменен судебный приказ от 27.08.2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от 27.02.2014 года за период с 31.07.2014 года по 26.10.2020 года включительно в общей сумме 69 950 руб. 33 коп., из которых: 49 577 руб. 70 коп. – основной долг, 12 556 руб. 86 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 7 815 руб. 77 коп. – штрафы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 298 руб. 51 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 69 950 руб. 33 коп., из которых: 49 577 руб. 70 коп. – основной долг, 12 556 руб. 86 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 7 815 руб. 77 коп. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 298 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.П. Акимов 

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.05.2023 года.