Дело № 1-157/2024

УИД: 61RS0036-01-2024-001024-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года г. Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.

при секретаре Полевской Н.П.,

с участием государственного обвинителя – Паниной Н.Ю.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Болдырева А.А., 

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Пушкинский, 13, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил приобретение и хранение наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находясь на расстоянии 11 метров в южном направлении от 

<

адрес> по пер. Гагарина 

<

адрес> на земле около камня обнаружил и поднял сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Осознавая, что порошкообразное вещество бежевого цвета, является наркотическим средством ФИО2 оставил его себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество — ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон массой не менее 0,24 

<

адрес> на вышеуказанном участке местности ФИО2 спрятал сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, с наркотическим средством в правый карман надетых на нем брюк, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут на расстоянии 200 метров в южном направлении от 

<

адрес> по пер. Крупской 

<

адрес> ФИО2 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 15 минут при производстве личного досмотра ФИО2 проведенного сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» в кабинете № отделения по контролю за оборотом наркотиков по адресу: 

<

адрес>, в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,24 г, содержащее в своем составе вещество - ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон.

Таким образом, в период времени с 14 часов до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество - ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон массой не менее 0,24 г.

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,24 г содержит в своем составе вещество - ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", N- метилэфедрон и его производные отнесены к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" - 0,24 г производного наркотического средства - N- метилэфедрон, является значительным размером данного вида наркотического средства (свыше 0,2 г.).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за инкриминированное ФИО2 деяние, не превышает 5 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимого ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который впервые совершил преступление, холост, по месту жительства характеризуется положительно стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде обязательных работ. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешать по итогам рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий