ВЕРХОВНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от

№12-14/23

г.Черкесск

24 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Джуккаев А.В., при секретаре судебного заседания Тагалековой Л.М., с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1 и его защитника - адвоката Байрамукова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - Байрамукова М.И. на постановление судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 июня 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному аресту сроком на 10 (десять) суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному аресту сроком на 10 (десять) суток.

На данное постановление защитником ФИО1 - адвокатом Байрамуковым М.И. подана жалоба, в которой он считает постановление суда незаконным, подлежащим отмене. Утверждает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения в г. Черкесске не подтвержден объективными доказательствами. Указывает, что ФИО1 является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-№... от 16.12.2022 года, имеет благодарности и медаль «За патриотическое воспитание подрастающего поколения».

В судебном заседании привлеченный к административной ответственности ФИО1 и его защитник Байрамуков М.И. просили постановление судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 июня 2023 года отменить производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, нахожу постановление подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов, дела 21.06.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Постановлением судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 июня 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному аресту сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 21.06.2023 года; рапортами сотрудников полиции от 21.06.2023 года; поручением следователя 

<

данные изъяты> по КЧР от 20.06.2023 года.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт совершения административного правонарушения, являются несостоятельными.

Таким образом, деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, прихожу к выводу, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Поскольку административный арест не может быть применен к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетним, инвалидам I и II групп, военнослужащим, судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств.

В материалах дела (л.д. 24) имеется копия справки, согласно которому ФИО1 является инвалидом второй группы.

Данное обстоятельство, также подтверждается представленной и исследованной в судебном заседании справкой об инвалидности МСЭ-2022 №... от 16.12.2022 года Судья при рассмотрении дела данное обстоятельство не проверил и назначил наказание, которое не могло быть назначено лицу, привлекаемому к административной ответственности. 

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В ходе судебного заседания при рассмотрении жалобы также установлено, что постановление о назначении ФИО1 административного ареста приведено в исполнение, часть административного наказания в виде административного ареста отбыта.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно постановлению судьи от 21 июня 2023 года, срок начала отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислен с момента административного задержания - с 20 часов 20 минут 21 июня 2023 года, административное наказание в виде административного штрафа, то есть уже другое административное наказание из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 назначено быть не может, поскольку иное бы ухудшало положение лица, привлеченного к административной ответственности, ввиду двойного административного наказания за одно административное правонарушение.

С учетом изложенного, постановление судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 июня 2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит изменению, а ФИО1 освобождению от отбывания административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить, в части назначенного административного наказания, освободив его от отбывания административного наказания в виде административного ареста.

В остальной части постановление судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Байрамукова М.И. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда 

Карачаево-Черкесской Республики А.В. Джуккаев