Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

15 марта 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Бикмаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1037/2017 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение отсутствующим, 

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Братска (далее КУМИ Администрации г. Братска) обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности ФИО1 на квартиру *** отсутствующим, прекращении записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что в квартире *** на условиях социального найма проживают граждане ФИО2 (наниматель), ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Решением Братского городского суда Иркутской области от 26.01.2001 г. удовлетворены требования о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, квартиры ***. На основании указанного решения Братского городского суда в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.03.2001 г. была внесена запись о праве собственности ФИО1 на данное жилое помещение за № 38-01/03-11/2001-236. Определением Братского городского суда Иркутской области от 27.04.2001 г. отменено решение Братского городского суда Иркутской области от 26.01.2001г. по иску ФИО1 к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска о включении в наследственную массу квартиры ***.

Определением Братского городского суда от 18.09.2001 г. оставлено без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска о включении в наследственную массу квартиры № ***.

Таким образом, после отмены решения Братского городского суда от 26.01.2001г. запись в ЕГРП о праве собственности ФИО1 является недействительной.

Наличие в ЕГРП записи о праве собственности ФИО1 на жилое помещение лишает Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска реализовать свои полномочия по распоряжению данной квартирой.

В судебное заседание представитель истца – КУМИ администрации г. Братска на основании доверенности № ИС-27966/11/16 от 29.12.2016 года со всеми правами ФИО7 не явилась, будучи надлежаще извещены о месте и времени слушания дела, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем вынесено определение суда. 

В судебное заседание третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела. Согласно представленным заявлениям просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

Согласно п. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что в квартире *** на условиях социального найма № 5 от 27.02.2006 года проживают и состоят на регистрационном учете ФИО2 (наниматель), ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, что подтверждается поквартирной карточкой № 45 от 13.01.2017 г.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-1534/01 решением Братского городского суда Иркутской области от 26.01.2001 г. удовлетворены требования ФИО1 о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, квартиры ***. 

На основании указанного решения Братского городского суда в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.03.2001 г. была внесена запись о праве собственности ФИО1 на данное жилое помещение за № 38-01/03-11/2001-236. 

Определением Братского городского суда Иркутской области от 27.04.2001 г. отменено решение Братского городского суда Иркутской области от 26.01.2001г. по иску ФИО1 к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска о включении в наследственную массу квартиры № ***, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Братского городского суда от 18.09.2001 г. оставлено без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска о включении в наследственную массу квартиры № ***.

Таким образом, после отмены решения Братского городского суда от 26.01.2001г. запись в ЕГРП о праве собственности ФИО1 является недействительной.

Наличие в ЕГРП записи о праве собственности ФИО1 на жилое помещение лишает Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска реализовать свои полномочия по распоряжению данной квартирой.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, поскольку определением Братского городского суда Иркутской области от 27.04.2001 г. отменено решение Братского городского суда Иркутской области от 26.01.2001г. по иску ФИО1 к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска о включении в наследственную массу квартиры ***, то суд считает исковые требования КУМИ администрации муниципального образования города Братска обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Братска удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на квартиру *** отсутствующим.

Прекратить запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о государственной регистрации права собственности ФИО1 за № 38-01/03-11/2001-236 от 13.03.2001 г. на квартиру ***.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья О.В.Орлова