РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 28 февраля 2020 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Щелконоговой А.Ю., с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО4, представителя ответчика ФИО5-Акулова Ф.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о взыскании расходов на содержание имущества, находящегося в долевой собственности, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании расходов на содержание имущества, находящегося в долевой собственности, указав, что на основании заочного решения Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес> равных долях являются она и ответчик. За указанный период оплата по начисленным услугам производилась только истцом. Ответчиком коммунальных услуг не производится. Периодически она заключала договоры на обслуживание газового оборудования находящегося в доме. Услуги по обслуживанию газового оборудования также оплачивает она. Ответчик в свою очередь как собственник свои обязанности по содержанию своего имущества не исполняет. Каких-либо препятствий в пользовании указанным жилым помещением ответчику она не создает. Ответчик по указанному адресу отсутствует более 10 лет. Более того, ответчик препятствует в заключении договора аренды на земельный участок. Истцом за период с 2012 года оплачены следующие услуги: газоснабжение-261266,38 рублей; электричество-35428,61 рублей; ремонт системы отвода воды-5586,40 рублей; ремонт крыши-202808 рублей; замена окон - 36450 рублей; утепление дома-9580 рублей; ремонт комнаты-3429 рублей; реконструкция дома-188974 рублей; замена счетчиков и электропроводки-1814 рублей; установка ворот и козырька-62500 рублей, на общую сумму 807836,39 рублей. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика ФИО5 расходы на содержание имущества, находящегося в долевой собственности в размере 403918,20 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, свои требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить их в полном объёме, пояснила, что предпринимала в течение всего этого времени все возможные меры к розыску ответчика и согласования необходимых действий по содержанию общего имущества. Это подтверждается неоднократным объявлением ответчика в розыск по инициативе истца. Как и форма № имеющаяся в материалах дела. Более того с ней проживали и проживают несовершеннолетние дети и обязанность родителей предоставить для проживания жилое помещение, соответствующей всем нормам. Ответчик является собственником имущества, находящегося в общей долевой собственности, и обязан нести расходы по его содержанию. Данная обязанность ответчиком не выполнялась, а выполнялась ею. Таким образом, ответчик, как долевой собственник жилого помещения, обязан нести расходы по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг, исходя из 50% начисленных платежей. Фактическое не проживание собственника жилого помещения не освобождает его от обязательств по содержанию имущества. Поскольку ответчиком не исполнялись обязанности по содержанию и несению расходов за оплату жилого помещения, истец полагает, что имеет место неосновательное обогащение ответчиком денежных средств. Ответчик намеренно скрывается от истца длительное время, не выходя на связь. Истцом не с кем было согласовывать, какие необходимые изменения в общем жилом доме. Заключать договора на разные лицевые счета истец также не могла, так как такое разделение предполагает раздел отдельно стоящего дома в натуре с присвоением разных адресов. 

Представитель истца ФИО4 требования изложенные истцом поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, указала, что право собственности оформлено в 2015 году. Несмотря на это, имущество общее супругов, поэтому можно считать с 2012 года, ответчик не проживает с 2009 года. Истец вынуждена была содержать надлежащим образом дом, для обеспечения надежности жизни детей, поэтому ремонтировала дом.

Судебная повестка, направленная ответчику ФИО5 по месту жительства, по адресу, подтверждённому ОВМ ОМВД Росси по Дуванскому району, вернулась в суд с отметкой «истёк срок хранения». На судебное заседание ответчик не явился, суд о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, ходатайства об отложении судебного заседания не представил. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ФИО5 так же не представлено. Отзыв на исковое заявление в суд не поступил.

Согласно справке № от 28.11.2019 года выданный администрацией сельского поселения Месягутовский сельсовет МР Дуванский район РБ, ФИО5, по зарегистрированному адресу: РБ, 

<

адрес>, не проживает и не числится. Сведений о фактическом проживании ФИО5 не располагает.

На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

По определению суда в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Акулов Ф.Б.

Представитель ответчика ФИО5-адвокат Акулов Ф.Б. с исковыми требованиями не согласен, по коммунальным услугам и другим расходам, просил применить срок исковой давности. По поводу неотделимых улучшений, указал, что отсутствуют доказательства, что ответчик был согласен на проведение улучшений. 

В судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что проживает с истцом по одной улице, напротив с 2000 года. ФИО5 в последний раз видел в 2004-2005 годах. Раньше у них ворота были деревянные, обветшавшие, сгнившие. В 2006-2007 годах был град большой, которым все шиферные крыши в Месягутово разрушило. У В-вых так же крышу продырявило. Дыры ФИО6 заделывала, потом делала крышу через 7 лет после града. Ремонтом дома у В-вых занимался сын ФИО1 Забор поставила и ворота 3-4 года назад.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что проживает с истцом, которая является ему матерью по адресу: РБ, 

<

адрес>. Не видел отца с 2009-2010 года. Он не появляется, не помогает, с ним не общается. Крышу ремонтировали так как протекала, градом пробило. Ворота и забор были прогнившими, необходимо были новые забор и ворота. Ремонт и реконструкцию дома, оплачивала мама.

Суд, выслушав истца и её представителя, защитника ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

На основании п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст.249 ГК РФ).

По смыслу ст.303 ГК РФ под необходимыми затратами на имущество следует понимать затраты, понесенные для приведения имущества в состояние, пригодное для его использования по назначению, и затраты, понесенные в целях поддержания имущества в состоянии, пригодном для его использования по назначению.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч.1,2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. В 2004 году брак между истцом и ответчиком расторгнут. 

01.06.2015 года на основании заочного решения Дуванского районного суда РБ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, жилой дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, признан совестно нажитым имуществом истца и ответчика, определены доли ФИО1 и ФИО5 равными, по 1/2 доли за каждым.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 23.08.2015 года, ФИО10 принадлежит 1/2 доли в праве, жилого дома, площадью 76,4 кв.м., расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, кадастровый №.

Согласно справке выданной ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП по РБ от 18.03.2019 года, №, установлено, что в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданным, судебным участком № судебного района 

<

адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГ заводилось розыскное дело № по розыску должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело прекращено в связи с установлением местонахождения ФИО5

В обоснование заявленных требований истец ссылался на несение ею с 2011 года расходов на текущий ремонт жилого дома находящегося по адресу: РБ, 

<

адрес>:

-на приобретение 3-х окон ПВХ, на общую сумму 27450,00 рублей, что подтверждается договором № поставки и монтажа конструкций из ПВХ от ДД.ММ.ГГГГ;

-на приобретение изолона-685,00 рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ;

-на приобретение плиткореза-550,00 рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ; на приобретение окон ПВХ-14750,00 рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ;

-на приобретение проводов-233,00 рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ;

-на покупку умывальника, смесителя, сифона-3614,40 рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ;

-на приобретение оцинкованных листов железа-3680,00 рублей, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ;

-на приобретение профнастила-110152,00 рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ;

-на приобретение хвойного пиломатериала-156000,00 рублей, что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ;

-на приобретение воронки, желоба водосточного, заглушки, колена 72 кронштейнов для желоба, соединителя желоба, трубы водосточной, хомута универсального, наконечника-2974,00 рублей, что подтверждается счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ;

-на приобретение вагонки-1244,00 рублей, что подтверждается квитанцией, от ДД.ММ.ГГГГ;

-на приобретение трубы дымохода-4129,00 рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ;

-на покупку автоматов, бокса, изоленты ПВХ-563,00 рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ;

-на приобретения электрического счетчика-814,00 рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ;

-на приобретение блока перегородок-450,00 рублей, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ;

-на покупку труб PV25, крана, муфты, клипсы, уголков 25/90, дюбелей, 8/60, сгона черного-1409,00 рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ;

-на покупку профнастила цвета шоколад-18440,00 рублей, что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ;

-на установку 3-х окон ПВХ, на общую сумму-9000,00 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ;

-на приобретение пенопласта 5мм., ГКЛ КНАУФ, профилей-4200,00 рублей, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ;

-на приобретение пенопласта-1700,00 рублей, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ;

-на покупку пенопласта 5мм.-2630,00 рублей, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ;

-на приобретение подвесов-1500,00 рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ;

-на покупку профнастила Н10, 0,4205 кв.м.-50225,00 рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ;

-на установку комплекта ворот и козырька на крышу-62500,00 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, а так же актом о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ;

итого на общую сумму 478892,40 рублей.

Кроме того истец просит взыскать расходы за оплату газоснабжения, подтверждая их историей начислений и платежей для абонента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, где отражено, что за указанный период оплачено всего 196009,79 рублей.

Дополнительно за период с февраля 2019 по январь 2020 года подтверждает расходы по газоснабжению предоставленными чеками:

-5881,72 рублей, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ;

-2242,47 рублей, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ;

-3328,25 рублей, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ;

-1489,53 рублей, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ;

-365,56 рублей, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ;

-1354,08 рублей, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ;

-3279,00 рублей, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ;

-1285,23 рублей, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ;

-3500,00 рублей, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ;

-2143,18 рублей, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ;

Итого на общую сумму 220878,81 рублей.

Просит взыскать расходы за оплату электроэнергии, подтверждая их выпиской из договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, согласно которой оплачено 43537,04 рублей.

Дополнительно за период с ноября 2019 по январь 2020 года подтверждает расходы по газоснабжению предоставленными чеками:

-621,18 рублей, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ;

-729,48 рублей, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ;

-719,28 рублей, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ;

Итого на общую сумму 45606,98 рублей.

За оплату услуг Башинформсвязь просит взыскать-662,00 рублей, в подтверждение затрат предоставив чек № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5-ФИО7 заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что решением Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел имущества между истцом и ответчиком, а именно жилой дом был признан совместно нажитым имуществом и были определены доли по ? доле за истцом и ответчиком в праве собственности на данное имущество.

Из обстоятельств, установленных данным решением следует, что между истцом и ответчиком брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ фактически было закреплено право истца и ответчика на совместно нажитое имущество супругов и определены их доли.

Регистрация права истца на спорный дом произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что истцу ФИО1 было известно достоверно было известно о том, что как минимум с ДД.ММ.ГГГГ у неё имеется право на взыскание с ответчика затраченных средств по оплате коммунальных услуг, а так же по оплате неотделимых улучшений, то есть с указанного времени было известно о нарушении её права.

Истец обратилась в суд с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд считает обоснованными требования представителя ответчика о применении срока исковой давности, считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на содержание имущества за период до ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что расходы по оплате коммунальных услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части.

С учетом представленных доказательств несения расходов на коммунальные услуги, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате газоснабжения жилого дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43034,23 руб.(86068,46/2); по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ (отчетный месяц) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11034,06 руб. (22068,12/2); по оплате за услуги связи в размере 331,00 руб. (662,00/2).

Доказательств по уплате коммунальных расходов за иные периоды в пределах срока исковой давности, истцом не представлено.

В части требований истца о взыскании расходов на содержание имущества в виде оплаты ремонта и улучшений, суд приходит к следующему.

Согласно статье 980 (пункт 1) ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Таким образом, порядок осуществления владения и пользования имуществом, в том числе жилым помещением, находящимся в долевой собственности граждан, устанавливается судом, если согласие между сособственниками не достигнуто.

Правомочие владения как одно из правомочий собственника означает физическое обладание имуществом, а также отношение к имуществу как своему. Правомочие пользования включает в себя извлечение полезных свойств имущества с сохранением его целевого назначения.

Осуществление одним из сособственников ремонта в жилом помещении означает реализацию им правомочий владения и пользования таким помещением, а также одновременно и способ несения издержек по содержанию и сохранению жилого помещения в состоянии, пригодном для проживания.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО5 в спорном жилом помещении не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ находится в розыске, что подтверждено постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся справке из АСП Месягутовский сельсовет МР 

<

адрес>, совместно с истцом проживают несовершеннолетние дети.

Таким образом, с учетом того факта, что истцом предпринимались конкретные меры для осуществления возможности уведомления о производимых улучшениях, однако уведомить не представилось возможным по объективным обстоятельствам, с учетом необходимости соблюдения условий для проживания несовершеннолетних детей, суд считает, что то обстоятельство, что истец и ответчик не достигли соглашения по характеру и объему произведенных истцом улучшений, не могло исключать обязанности ответчика по участию в издержках по содержанию и сохранению жилого помещения в результате осуществления его ремонта, в связи с чем доводы представителя ответчика о том, что отсутствуют доказательства, что ответчик был согласен на проведение реконструкции дома, суд считает необоснованными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расходы по оплате расходов на улучшение имущества подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части.

С учетом представленных доказательств несения расходов на проведение ремонта и улучшения жилья с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 56362,50 руб. (112725,00/2).

При подаче искового заявления на основании ст.333.20 НК РФ истцом было подано ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, исходя из имущественного положения истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Из этого следует, что вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее уменьшении или отсрочки (рассрочки) разрешается судом при наличии соответствующих оснований, характеризующих материальное положение плательщика, доказательства такого положения представляются лицом, заявившим соответствующее ходатайство.

Судом установлено, что ФИО1 имеет двоих детей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении детей., что подтверждено так же справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией СП Месягутовский сельсовет МР Дуванский район РБ.

Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ выданной МБОУ гимназией села ФИО11 

<

адрес> РБ, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Месягутовским педагогическим колледжем несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обучается в 4 «б» классе, сын ФИО2 является студентом 4 курса, обучается по очной форме обучения.

В настоящий момент истец не работает, что так же подтверждено представленной трудовой книжкой.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца об освобождении от уплаты государственной пошлины, в связи с материальным положением истца, считает возможным взыскать госпошлину с ответчика в пользу МР 

<

адрес> РБ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы на содержание имущества, находящегося в долевой собственности в размере 110761,79 руб., в том числе расходы по оплате за газоснабжение в размере 43034,23 руб., по оплате за электроэнергию в размере 11034,06 руб., по оплате за связь в размере 331,00 руб., по оплате за произведенные улучшения в размере 56362,50 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО5 в пользу бюджета МР 

<

адрес> РБ госпошлину в размере 1122,85 руб.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через ПСП в 

<

адрес> межрайонного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий 

судья: Привалов Е.Н.