К делу № 1-164/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года п.Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бережновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В.,

защитника - адвоката Жилач И.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в сентябре 2019 года, точные дата и время совершения преступления не установлены, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительных размерах, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от домовладения № по 

<

адрес> незаконно приобрел путем сбора дикорастущего растения «конопля» части растения «конопля», содержащие наркотическое средство, постоянной массой 16,50 грамм, а также наркотическое средство «каннабис» (марихуана) постоянной массой 88,68 грамм, после чего, продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительных размерах, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил части растения «конопля», содержащие наркотическое средство, постоянной массой 16,50 грамм, наркотическое средство «каннабис» (марихуана) постоянной массой 88,68 грамм и наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло) общей постоянной массой 0,640 грамм, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> «б», что, согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером для каждого указанного наркотического средства в отдельности и растения «конопля», содержащего наркотическое средство, до того момента, когда в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 30 минут 24 января 2020 года, сотрудниками полиции при проведении обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес> указанные наркотические средства и части растения, содержащего наркотические средства, были обнаружены и изъяты.

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, 24 января 2020 года в 08 часов 20 минут в помещении домовладения № расположенного по 

<

адрес>, незаконно хранил сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 118 грамм, представляющее собой взрывчатое вещество метательного типа «бездымный порох», до того момента, как 24 января 2020 года в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 30 минут, сотрудниками полиции при проведении обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес> указанное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений признал себя полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознал, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником. 

Защитник Жилач И.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что ею разъяснены подсудимому последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует действия ФИО1:

- по факту незаконного оборота наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства - по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере; 

- по факту незаконного хранения взрывчатых веществ - по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Суд полагает излишне вмененным органом дознания и подлежащим исключению из квалификации действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ такого состава данного преступления, как незаконное изготовление наркотического средства «масло каннабиса» (гашишное масло) общей постоянной массой 0,640 грамм, поскольку, как следует из обвинительного акта, дознанием объективно не установлены конкретные обстоятельства изготовления ФИО1 наркотического средства «масло каннабиса», точные место, время и способ его изготовления, а также не установлена совокупность доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО1 данного состава преступления. 

Материалами уголовного дела доказано, что деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, действительно имели место, что совершил их именно подсудимый ФИО1, как доказана и вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 222.1 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учете в наркологическом диспансере с 21.03.2018 года с диагнозом «пагубное употребление каннабиоидов». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие троих малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы с применением к наказанию, предусмотренному ч.1 ст. 222.1 УК РФ дополнительного вида наказания в виде штрафа. Окончательное наказание ФИО1 суд полагает необходимым назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением дополнительного вида наказания - штрафа, а также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и полагает возможным, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок и возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

С учетом фактических обстоятельств деяний, совершенных ФИО1 и степени их общественной опасности, в частности, способа совершения преступлений, степени реализации подсудимым своих преступных намерений, мотива и цели совершения подсудимым инкриминируемых ему деяний, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности совершенных преступлений, а также с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, для назначения в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления санкциями ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему основное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Окончательно назначить ФИО1, по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, основное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей;

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного ФИО1 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «каннабис» (марихуана) постоянной массой 88,27 грамм, части растения «конопля», содержащие наркотическое средство, постоянной массой 16,10 грамм, фрагмент глянцевого листа с наслоениями наркотического средства «масло каннабиса», две части полимерной бутылки с наслоениями наркотического средства «масло каннабиса» и «тетрагидраканнабинол», хранящиеся в камере хранения ДЧ ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» – уничтожить; металлическую банку с содержащимся в ней порохом общей массой 116 грамм, хранящиеся в камере хранения ДЧ ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» – передать в ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» для уничтожения в соответствии с норами Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: