Дело № 2-1159/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

судьи Бобовой Л.В.

при секретаре Требиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.06.2025 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Tucson, рег.знак №, застрахованного на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №№

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 85 300 руб.

Согласно сведениям ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации сумму в размере 85 300 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен, в том числе телефонограммой от 24.12.2025.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 заключен договор добровольного страхования транспортного средства, выдан полис № № по которому было застраховано транспортное средство. Период страхования с 07.10.2024 по 04.10.2025.

Согласно материалу ГИБДД 26.06.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ...., с участием автомобиля Hyundai Tucson, рег.знак №, принадлежащий и под управлением ФИО3 и мотоблока №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением

Определением от 27.06.2025 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в виду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Tucson, рег.знак Е273ХY22.

Согласно калькуляции № 731-171-5369428/25-1 сумма ущерба составила 85 300 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило на счёт ФИО3 в счёт выплаты страхового возмещения 85 300 руб.

Согласно материалу по факту ДТП управляя мотоблоком № гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была. В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, к истцу, как к лицу, осуществившему выплату страхового возмещения потерпевшему в соответствии с условиями договора страхования, перешли права требования к лицу, причинившему вред.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку страховщик возместил ущерб, причиненный собственнику автомобиля Hyundai Tucson, рег.знак №, к нему перешло право требования, которое выгодоприобретатель имел к лицу, причинившему вред.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежную сумму в размере 85 300 руб.

Каких-либо доказательств необоснованности размера страховой выплаты ответчиком не представлено.

Таким образом, исковое заявление СПАО «Ингосстрах» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) убытки в порядке суброгации в размере 85300руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Л.В. Бобова

Решение суда изготовлено в окончательной форме: 27.01.2026.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>