Дело № 1-183/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре Калашниковой Л.П.,

с участием государственного обвинителя 3аместителя прокурора Ханкайского района Приморского края Аргуновой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Виноградовой В.А., представившей удостоверение № 2332 и ордер №166,

переводчика К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 (LI XINGWEI), 

<

иные данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (LI XINGWEI) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь в салоне служебной автомашины сотрудников ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району «

<

иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованный на участке местности, расположенном примерно в 50 метрах в западном направлении от дорожного знака, обозначающего 4 километр автодороги по направлению от автодороги «Михайловка-Турий Рог» в сторону с.Новониколаевка в Ханкайском районе Приморского края, с географическими координатами 

<

иные данные изъяты>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, незаконно, с целью избежать привлечения Сюэ Цюаньли, Чжан Вэй и Янь Вэньчжун к административной ответственности за совершенные ими административные правонарушения, при этом, зная правовые последствия за их совершение и установленный законом порядок привлечения к административной ответственности, предложил взятку в размере 30000 рублей должностному лицу – оперуполномоченному группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Ханкайскому району старшему лейтенанту полиции Р., назначенному на данную должность приказом начальника ОМВД России по Ханкайскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с п.11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» и п.7.4 должностной инструкции, утвержденной 16.10.2017 начальником ОМВД России по Ханкайскому району, обязан пресекать административные правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно то, чтобы в отношении Сюэ Цюаньли, Чжан Вэй и Янь Вэньчжун не составлялись протоколы об административных правонарушениях за допущенные ими административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 12.3, ч.1 ст.12.7 и ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, и они были отпущены с места их совершения, положив указанные денежные средства в бардачок, расположенный перед передним пассажирским сидением служебной автомашины сотрудников ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району, сообщив оперуполномоченному группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Ханкайскому району старшему лейтенанту полиции Р. о своих незаконных действиях и о цели дачи взятки.

Однако полностью реализовать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично и довести преступление до конца, ФИО1 (LI XINGWEI) не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Р. отказался брать деньги и сообщил в ОМВД России по Ханкайскому району о факте предложения ему взятки. 

В судебном заседании ФИО1 (LI XINGWEI) свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1 (LI XINGWEI), не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 (LI XINGWEI) суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, признание подсудимым вины, нахождение на иждивении престарелых родителей и наличие заболеваний в виде сахарного диабета и гипертонии. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 (LI XINGWEI) в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и в то же время личность подсудимого ФИО1 (LI XINGWEI), который не судим, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства и миграционного учета характеризуется положительно, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом состояния его здоровья, приходит к выводу о возможности его исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде штрафа, не назначая дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотренные санкцией ч.3 ст. 291 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно исполнением основного наказания. 

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд также не находит, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: шесть денежных купюр 

<

иные данные изъяты> подлежат конфискации, компакт диск подлежит хранению при уголовном деле. 

В соответствии со ст. 110, 255 УПК РФ меру пресечения – заключение под стражу суд считает возможным изменить на меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 (LI XINGWEI) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 900000 (девятьсот тысяч) рублей.

Смягчить наказание, снизив сумму штрафа до 750000 (семьсот пятидесяти тысяч) рублей с учетом содержания ФИО1 (LI XINGWEI) под стражей с 24 октября 2017 года по 12 декабря 2017 года. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 (LI XINGWEI) - заключение под стражу изменить на меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 (LI XINGWEI) из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: шесть денежных купюр 

<

иные данные изъяты>, хранящиеся в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю по вступлению приговора в законную силу конфисковать; компакт диск хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ханкайский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы.

Председательствующий: