Дело № 1-108/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 16 августа 2017 года

Кировский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Крейнович Д.Ю., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Марченко О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рудневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Приморского края, по ст. 111 ч. 1 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, на основании постановления Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвинительный акт получившего ДД.ММ.ГГГГ,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО3, находясь на участке местности, расположенном примерно в 350 метрах к западу от 

<

адрес> (точное место не установлено), обнаружил три дикорастущих растения конопли, с которых сорвал их части. После чего в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном примерно в 350 метрах к западу от 

<

адрес> (точное место не установлено) изготовил из частей вышеуказанных растений конопли вещество, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г., № 681, массой смеси, на момент предварительного исследования в пересчете на высушенное вещество составляла 

<

данные изъяты>, что относится к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, которое присвоил себе. В последствии ФИО3 умышленно незаконно хранил данное наркотическое средство при себе в одежде, с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта, с момент изготовления до момента изъятия, произведенного в ходе осмотра места происшествия в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 60 метрах к северо-западу от 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ; суть особого порядка судебного разбирательства ему разъяснена, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимают существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.64), в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных действий, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.68), согласно заключения наркологической экспертизы не страдает зависимостью от каннабиноидов, не нуждается в лечении (л.д.48-51).

В соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание – явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 сообщил об обстоятельствах совершённого в условиях неочевидности преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание – полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

ФИО3 совершил инкриминируемое деяние в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного инкриминируемого деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же факт совершения инкриминируемого деяния в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления против личности, продление ему по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, испытательного срока на 1 месяц, и считает, что подсудимому невозможно сохранить условное осуждение по приговору Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исправление подсудимого возможно только при реальном отбытия наказания в виде лишения свободы, поскольку оснований для применения ст.73 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, суд не находит, поскольку условное осуждение, как и более мягкий вид наказания, не смогут обеспечить достижений целей наказания, при этом, раскаяние ФИО3 в содеянном, признание вины, а также наличия иных установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, сами по себе не свидетельствуют о возможности применения условного осуждения, назначения более мягкого вида наказания.

Вместе с этим, при назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.1,5 УК РФ, поскольку при наличии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене, а наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима на основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО3 инкриминируемого деяния, его ролью и поведением во время и после совершения им инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимому наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО3 определить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную ФИО3 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать его под стражей в СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 

<

данные изъяты>, часть газетного листа и ватный тампон, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, указав это в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья А.Ю. Щербелев