Дело № 2-3394/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 20 декабря 2017 года 

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В., 

при секретаре судебного заседания Порляевой Ю.В.,

с участием в деле:

истца – ПАО «Саранский ДСК»,

ответчика – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Саранский ДСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указывает, что согласно мирового соглашения утвержденного Ленинским районным судом г.Саранска 13 апреля 2017 года ПАО «Саранский ДСК» должен выплатить ФИО1 138000 рублей.

Платежным поручением №355 от 22 мая 2017 года в адрес ФИО1 ТИ. перечислено 113690 рублей. Остаток задолженности составлял 24310 рублей состоящий из стоимости проведенной судебной экспертизы.

20 июня 2017 г. с расчетного счета ПАО «Саранский ДСК» судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Саранска на основании мирового соглашения от 13.04.2017 г. и предъявленного ответчиком списано 138000 рублей. 

В адрес ответчика 8.09.2017 года была направлена претензия о возврате излишне полученной суммы 113600 рублей, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Руководствуясь положениями ст. 1104,1107, 395, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Саранский ДСК» неосновательное обогащение в сумме 113690 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 197 руб. 96 коп. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика по основаниям, изложенным в иске, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4914 руб. 37 коп и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей, о чем представила письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объёме, о чем представил суду письменное заявление, в котором указал, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны. 

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Исходя из анализа обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком по данному делу не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в связи с чем принимает признание иска и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4914 руб. 37 коп и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Саранский ДСК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Саранский ДСК» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4914 (четыре тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 37 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 (четыреста) рублей.,

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина