дело № 2-1256/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2017года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Кириловой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплотехсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплотехсервис» (далее ООО «Теплотехсервис») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание. 

В обоснование иска указав, что ООО «Теплотехсервис» является управляющей организацией многоквартирного 

<

адрес> и обеспечивает содержание, ремонт, эксплуатацию имущества указанного жилого дома, предоставляет потребителю коммунальные услуги. В связи с исполнением своих обязанностей по управлению многоквартирным домом ООО «Теплотехсервис» производит начисление и сбор средств с нанимателей и собственников квартир по оплате коммунальных услуг и иных платежей, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества в многоквартирном 

<

адрес>. В 

<

адрес> зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО1, ФИО3 Должники не выполняют обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения в размере 87 101,70 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за коммунальные услуги.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 87 101,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 813,05 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Теплотехсервис», действующая на основании доверенности, ФИО4, требование поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 87 101,70 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 813,05 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признала в части наличия долга за коммунальные услуги, однако не согласна с суммой подлежащей взысканию. Суду пояснила, что квартира является муниципальной собственностью, она производит платежи по мере возможности, поскольку на иждивении у нее находится малолетний ребенок, а дедушка является инвалидом. Полагает, что отдел опеки и попечительства должен производить компенсацию за произведенные выплаты коммунальных услуг и техническое обслуживание.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом ООО «Теплотехсервис» является управляющей организацией многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

адрес> обеспечивает содержание, ремонт, эксплуатацию имущества указанного жилого дома, предоставляет потребителю коммунальные услуги. В связи с исполнением своих обязанностей по управлению многоквартирным домом ООО «Теплотехсервис» производит начисление и сбор средств с нанимателей и собственников квартир по оплате коммунальных услуг и иных платежей, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества в многоквартирном 

<

адрес>. При осуществлении управления жилым домом, ООО «Теплотехсервис» заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями и оплачивает им поставленные ресурсы.

В 

<

адрес> зарегистрированы и проживают квартиросъемщик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ., его сын ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ., внучка ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ., правнучка ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ. и справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла № от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ООО «Теплотехсервис» о взыскании с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 87 101,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 406,53 руб. отменен.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчиками не производится оплата за коммунальные услуги и техническое обслуживание.

Согласно расчету, представленному истцом, и проверенному судом сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание составляет 48 572,45руб. 

Согласно представленному расчету за ответчиками ФИО2, ФИО3 и ФИО1, числится задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 87 101,70 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен. Суд считает представленный расчёт по размеру задолженности правильным. 

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом ООО «Теплотехсервис» оплачена государственная пошлина в размере 2 813,05 руб. 

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Теплотехсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Теплотехсервис» задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 87 101 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 2 813,05 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированное решение будет изготовлено 12 декабря 2017 года.

Судья О.В. Авраменко.