УИД: 16RS0048-01-2021-000335-13

Дело № 2-542/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж., 

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что 07 июля 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. Согласно договору займа, займодавец передал заемщику сумму займа в размере 320 000 руб., а заемщик в свою очередь обязался возвратить указанную сумму не позднее трех месяцев с даты выдачи займа. Истец исполнил свои обязанности по передаче денежных средств в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО2 от 07 июля 2020 года в получении денежных средств в размере 320 000 руб. Однако ответчик свои обязанности по возврату долга не исполнил в полном объеме, возвратив лишь сумму в размере 16 000 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа в размере 304 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 240 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что в настоящее время испытывает финансовые трудности, долг в размере 304 000 руб. намерен возвращать истцу постепенно по приезду в город Казань в конце марта месяца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. 

Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07 июля 2020 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передал заемщику сумму займа в размере 320 000 руб., а заемщик в свою очередь обязался возвратить указанную сумму не позднее трех месяцев с даты выдачи займа (п.2.4 договора займа) (л.д.10).

Передача денежных средств истцом подтверждается собственноручной распиской ФИО2 от 07 июля 2020 года, подлинник которой приобщен к материалам дела (л.д.11).

Однако ответчик свои обязанности по возврату долга не исполнил в полном объеме, возвратив истцу лишь сумму в размере 16 000 руб., что подтверждается гарантийным письмом ФИО2, в котором он обязался возвратить остаток долга ФИО1 по договору займа в размере 304 000 руб. (л.д.12).

Принимая во внимание, что истцом обязательства по договору займа согласно расписке выполнены в полном объеме, ответчиком возвращена лишь часть займа в размере 16 000 руб., оставшаяся сумма долга в размере 304 000 руб. до настоящего времени не возвращена, что не отрицалось ФИО2, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 304 000 руб. подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 6 240 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа размере 304 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 240 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья Фатхутдинова Р.Ж.