Дело № 5-308/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 16 ноября 2018 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

у с т а н о в и л :

03 ноября 2018 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в [адрес], действуя умышленно, нанес побои У., а именно: схватил руками за руки в области плеч, сильно сжав их, два раза толкнул на кресло, стоящее позади У., от чего У. упала на кресло, задев журнальный столик, который перевернулся и упал на левую ногу У. в области стопы, в результате причинил потерпевшей У. физическую боль и телесные повреждения: в виде кровоподтеков на левом плече по его передней с переходом на наружную поверхность в верхней с переходом на среднюю треть (четыре), на правом плече в области передней с переходом на внутреннюю, заднюю и наружную поверхности в его верхней с переходом на среднюю треть (восемь) и в виде ссадины в области задней поверхности левой стопы в проекции ахиллова сухожилия, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью. 

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Потерпевшая У., будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются данные, в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступило, в связи с чем судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 03 ноября 2018 года в дневное время он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой по [адрес], где в ходе конфликта со своей матерью У. он толкал последнюю на кресло, от чего она упала на кресло, при этом задев ногой журнальный столик, который перевернулся и упал ей на левую ногу в области стопы.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области 03 ноября 2018 года в 15 часов 01 минуту от С., о том, что по [адрес] брат наносил побои матери,

рапортом сотрудника УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от 03 ноября 2018 года, согласно которому 03 ноября 2018 года в 15 часов 15 минут им по прибытии на место происшествия по [адрес] было установлено, что ФИО1 в ходе конфликта со своей матерью У., держа последнюю руками за руки, толкал ее на кресло, от чего та упала на кресло, при падении задела ногой стол, который упал ей на ногу; тем самым ФИО1 причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения,

письменным заявлением У. от 03 ноября 2018 года о привлечении к ответственности ее сына ФИО1 за причинение ей 03 ноября 2018 года около 14 часов 30 минут по [адрес] физической боли и телесных повреждений в результате того, что он ее толкнул, она упала на кресло, при этом задела стол, который перевернулся и упал ей на ногу,

показаниями потерпевшей У. о том, что 03 ноября 2018 года около 14 часов 30 минут по [адрес] ее сын ФИО1, который пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего с ним конфликта схватил ее руками за руки в области плеч, сильно сжав их и два раза толкнул на кресло, которое стояло позади нее, от чего она упала на кресло, при этом задела журнальный столик, столик перевернулся и упал ей на ногу в области стопы, в результате чего она испытала физическую боль,

показаниями свидетеля С., из которых следует, что 03 ноября 2018 года около 14 часов 30 минут ей на телефон позвонила ее мать У. и попросила позвонить в полицию, так как ее избил ФИО1, 

заключением эксперта № ** от 06 ноября 2018 года, согласно которому у потерпевшей У. на момент его осмотра 06 ноября 2018 года в 09 часов имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом плече по его передней с переходом на наружную поверхность в верхней с переходом на среднюю треть (четыре), на правом плече в области передней с переходом на внутреннюю, заднюю и наружную поверхности в его верхней с переходом на среднюю треть (восемь) и в виде ссадины в области задней поверхности левой стопы в проекции ахиллова сухожилия, которые образованы по механизму сдавления кожи и подлежащих мягких тканей, трении при воздействиях в указанные выше области тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, при обстоятельствах дела, включая период времени; установленные телесные повреждения являются поверхностными, не влекут расстройства здоровья и по данному признаку в соответствии с п. 9 Приказа от 24 апреля 2008 года № ** Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вред здоровью,

протоколом об административном правонарушении № ** от 15 ноября 2018 года, согласно которому 03 ноября 2018 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в [адрес], действуя умышленно, нанес побои У., а именно: схватил руками за руки в области плеч, сильно сжав их, два раза толкнул на кресло, стоящее позади У., от чего У. упала на кресло, задев журнальный столик, который перевернулся и упал на левую ногу У. в области стопы, в результате причинил потерпевшей У. физическую боль и телесные повреждения: в виде кровоподтеков на левом плече по его передней с переходом на наружную поверхность в верхней с переходом на среднюю треть, на правом плече в области передней с переходом на внутреннюю, заднюю и наружную поверхности в его верхней с переходом на среднюю треть и в виде ссадины в области задней поверхности левой стопы в проекции ахиллова сухожилия, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью. 

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелю и содержанию рапорта сотрудника полиции, а также изложенному потерпевшей в письменном заявлении, судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора ими ФИО1, при этом последний таких оснований также не привел. 

Заключение эксперта № ** от 06 ноября 2018 года соответствует требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключение эксперта содержит выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий, оснований сомневаться в правильности или обоснованности заключения эксперта судьей не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Несмотря на объяснения ФИО1 о нахождении его в момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и показания потерпевшей о нахождении ФИО1 в момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, суд не признал данное обстоятельство отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, являющегося процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, и выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не вменялось, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в материалах дела не имеется. 

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томска, БИК 046902001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 69741000.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102). 

Судья Я.Д. Бадалов