Дело № 1-403/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск Челябинской области 31 мая 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием государственного обвинителя Асадуллина Д.Ф.,

потерпевшей Б.Ю.Р.,

защитника - адвоката Титовой С.В.,

при секретаре Берг Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в неустановленное в ходе предварительного следствия время до 25 июля 2016 года, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Московской области, посредствам социальной сети «ВКонтакте», совершила хищение имущества -денежных средств, принадлежащих Б.Ю.Р., проживающей в 

<

...>, чем причинила последней значительный материальный ущерб в сумме 17000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Б.Ю.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, в общей сумме 42000 рублей. Иных претензий материального характера к подсудимой она не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие ввиду проживания в г. Москве, при этом выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, так как вину она признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, вред заглажен.

Адвокат Титова С.В. в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, так как вину ФИО1 признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, вред заглажен.Государственный обвинитель Асадуллин Д.Ф. против прекращения дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей не возражал, считая, что все требования закона для этого соблюдены. 

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судима, ущерб, причиненный Б.Ю.Р., возместила в полном объеме, вред загладила, потерпевшая не имеет к ней претензий и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Б.Ю.Р. и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Б.Ю.Р. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: справку о состоянии вклада на имя Б.Ю.Р. на 3 листах, переписку из социальной сети «Вконтакте» на 4 листах, 2 CD-диска с транзакциями по балансу учетной записи НОМЕР, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий