Дело№2-45/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Анциферовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>, с уплатой 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 

<

данные изъяты>. Ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в погашение кредита поступают нерегулярно и в недостаточном объеме, направленная претензия оставлена без должного внимания, в связи с чем возникла задолженность, по состоянию на 20.09.2019г. сумма задолженности составила 602 856,29руб., в том числе 536 624,90руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 66 231,39 руб.- проценты на просроченный основной долг, 00,0 руб.- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, 00,0 руб.- комиссии за выдачу денежных средств в чужом банкомате. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 602 856, 29 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9 229,00 рублей. Просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что согласен с суммой основного долга, с начисленными процентами не согласен.поскольку банком не учтена сумма внесенная им 23.03.2019г в оплату кредита 30 000 рублей. Ему после звонили, что позже перечислят на его счет по кредиту. 

Представитель ответчика ФИО2, допущенный к участию в судебном заседании согласно ст. 53 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что настаивают на произведенном ими расчете задолженности, при этом согласен с тем, что расчет ими произведен по состоянию на 20.09.2019г., без учета того, что последний платеж заемщиком был произведен в апреле 2019г. Просил обратить внимание, что банком не учтена сумма платежа от 23.03.2019г. в размере 30 000 рублей, просил суд принять указанную сумму во внимание. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику денежную сумму 

<

данные изъяты> сроком погашения 

<

данные изъяты>, с уплатой 

<

данные изъяты> годовых. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. 

В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что видно из истории операций по кредитному договору; в связи с чем, возникла задолженность, по состоянию на 20.09.2019г. сумма задолженности составила 602 856,29руб., в том числе 536 624,90руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 66 231,39 руб.- проценты на просроченный основной долг, 00,0 руб.- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, 00,0 руб.- комиссии за выдачу денежных средств в чужом банкомате; ответчик требования банка о возврате сумм по кредиту, процентов в добровольном порядке полностью не исполнил, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по основному долгу с учетом процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, поскольку требования заявлены согласно условий договора сторон. Вместе с тем, принимая во внимание, что из представленных возражений по произведенному расчету стороной ответчика, видно, что сумма произведенного платежа заемщиком 23.03.2019г. в размере 30 000 рублей не отражена кредитором в погашения кредита, суд считает возможным уменьшить сумму процентов на указанную сумму, поскольку из представленной квитанции следует, что денежные средства были зачислены на счет банка. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины пропорционально взысканной сумме в размере 8 928 руб. 56 коп., что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 856 руб. 29 коп., в том числе 536 624 руб.90 коп.- сумма задолженности по просроченному основному долгу, 36 231 руб. 39 коп. - проценты на просроченный долг, расходы по уплате госпошлины в размере 8 928 руб.56 коп. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29.01.2020г.

Судья Н.Г. Рабдаева