РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 25GV0001-01-2019-000565-56

7 февраля 2020 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Марченко С.А., при секретаре судебного заседания Логуновой В.Ю., в отсутствие сторон, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 1 о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Командир войсковой части 1 обратился с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» 116 928 рублей в счет возмещения причинённого ущерба.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1, имевшему в 2016 году удовлетворительные результаты по физической подготовке, в нарушение установленного порядка, выплачивалась надбавка за высший квалификационный уровень физической подготовленности в размере 70 процентов за 2017 год, в связи с чем бюджету Российской Федерации был нанесён материальный ущерб в указанном размере.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав доказательства, военный суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, имевшему удовлетворительные результаты по физической подготовке по итогам контрольных проверок за 2016 год, была выплачена надбавка за высший квалификационный уровень физической подготовленности в размере 70 процентов за 2017 год. В ходе проведенной с 27 августа по 19 сентября 2019 года проверки отдельных вопросов финансово-экономической деятельности войсковой части 2 было установлено, что ответчику надбавка к выплате не полагалась. При этом в справке-расчет, подписанной инспектором-ревизором , размер неположенной выплаты определен в 134 400 рублей, что за вычетом подоходного налога составило 116 928 рублей.

Согласно приказу Министра обороны РФ от 9 октября 2014 г. , действовавшему в оспариваемый период, военнослужащим за выполнение (подтверждение) высшего квалификационного уровня физической подготовленности выплачивается ежемесячная надбавка в размере 70 процентов оклада по воинской должности.

Из выписки из приказа командира войсковой части 1 от 3 марта 2017 г. следует, что ФИО1 указанная надбавка на 2017 год не устанавливалась.

Согласно фотокопии базы данных, сведения об установлении ФИО1 надбавки в размере 70 процентов внесены в СПО «Алушта» под паролем «...» 16 октября 2017 года. В качестве основания для внесения таких сведений в разделе «Дополнительные поля» указан приказ командира войсковой части 1 от 4 апреля 2017 г. .

Из выписки из приказа командира войсковой части 1 от 4 апреля 2017 г. следует, что ФИО1 такая надбавка, а также иные дополнительные выплаты не устанавливались.

Как следует из расчетных листков за январь - декабрь 2017 года ФИО1 при выплате денежного довольствия за указанный период была начислена ежемесячная надбавка за особые достижения в службе в размере 70 процентов.

При этом выплаты начислялись по 11 200 рублей ежемесячно, что за 2017 год составило 134 400 рублей, а за вычетом подоходного налога – 116 928 рублей.

Из акта контрольных мероприятий по отдельным вопросам финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части 78292 от 19 сентября 2017 г. и приложенной к нему справки-расчета следует, что, несмотря на удовлетворительные результаты по физической подготовке по итогам 2016 года, ФИО1 была установлена ежемесячная надбавка за особые достижения в службе как подтвердившему (выполнившему) высший квалификационный уровень физической подготовленности в размере 70 процентов, которая к выплате не полагалась, в связи с чем, ответчику за вычетом НДФЛ излишне выплачено 116 928 рублей.

В соответствии с ведомостью результатов контрольной проверки по физической подготовке, ФИО1 3-5 августа 2016 года был оценен «удовлетворительно» по указанному предмету, а 1-3 декабря того же года не оценивался в связи с болезнью.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку факта недобросовестности со стороны ответчика, получавшего денежное довольствие, в судебном заседании не установлено, следовательно, взыскание с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия возможно лишь при наличии счетной ошибки при его начислении.

Учитывая, что начисление денежных средств производится в автоматическом режиме, то под счетной ошибкой, следует понимать не только ошибки, допущенные в арифметических действиях, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в СПО «Алушта».

При таких обстоятельствах суд полагает, что выплата ежемесячной надбавки ФИО1 за 2017 год в размере 70 процентов должностного оклада была начислена в результате счетной ошибки, а полученные им денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Поскольку иск удовлетворен полностью, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ст. 103 ГПК РФ, п. 6 ст. 52 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа в сумме 3 539 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск командира войсковой части 1 о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 116 928 (сто шестнадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа 3 539 (три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, начиная с 8 февраля 2020 года.

Председательствующий С.А. Марченко