ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анищенко М.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района города Тулы Игнашина М.В.,

подсудимого ФИО3,

защитников адвоката Кузнецовой Л.В., представившей удостоверение № от 31.ж12.2002 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

установил:

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского судебного района РСО-А от 30.12.2015, вступившим в законную силу 24.02.2016, ФИО3 (с 15.08.2019 ФИО3) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. В связи с этим срок лишения права управления транспортными средствами, который не сдал водительское удостоверение, в установленном законом порядке, был приостановлен, и исчисляется с момента изъятия у него водительского удостоверения, то есть с 13.07.2019 

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с этим по состоянию на 13.07.2019 ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

13.07.2019 в период времени, предшествующий 03 часам 30 минутам, у ФИО3, находящегося по адресу 

<

адрес>, подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «БМВ 323i» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения.

Реализуя, возникший преступный умысел, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягающих на безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспорта, желая их наступления, вопреки требованиям п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 13.07.2019 в период времени, с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, управлял автомобилем марки «БМВ 323i» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, начав движение от д.8 на ул.Приупская г.Тулы, выехал на 1-й проезд Металлургов, свернул на улицу Металлургов г.Тулы, проехав до автобусной остановки «Быткомбинат» на ул.Металлургов г.Тулы, где движение окончил. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 13.07.2019 в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 00 минут, управлял автомобилем марки «БМВ 323i» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, начав движение от автобусной остановки «Быткомбинат» на ул. Металлургов г.Тулы, проехав по ул.Металлургов г.Тулы, свернул на 1-й проезд Металлургов г.Тула, выехал на ул.Приупская г.Тулы, где продолжил движение до момента совершения им дорожно-транспортного происшествия около дома № 8 на улице Приупская г.Тулы. При выезде на место ДТП экипажа № 110 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле в составе инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО2 и инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО1, у ФИО3 были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,). В связи с этим инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО2 было предложено ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения в добровольном порядке, на что ФИО3 дал свое согласие.

На основании административного регламента, утвержденного Приказом МВД РФ от 23.08.2017 №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», а так же ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО2 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13.07.2019 с приобщением к нему бумажного носителя с записью результатов исследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, согласно которому 13.07.2019 в 06 часов 42 минуты установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3 с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха, составившем 0,866 мг/л, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – 0,16 мг/л. выдыхаемого воздуха, что свидетельствует об управлении транспортным средством ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном акте, не против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Кузнецова Л.В.

Государственный обвинитель помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Игнашин М.В. в суде по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражал. 

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание поведение ФИО3 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка своей супруги ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на учете в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» не состоит; на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева» не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка своей супруги, состояние его здоровья и здоровья его родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. 

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО3, состояние здоровья его и его близких, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, не усматривая, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему иных видов наказаний. Препятствий к назначению данного вида наказания не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. 

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы, или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо заявить в жалобе или в возражениях на жалобу.

Председательствующий судья Справка: приговор вступил в законную силу 31.01.2020