ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Братск 21 марта 2019 года

Братский городской суд в составе председательствующего Чертовских Е.В., 

при секретаре Филатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Крыловой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-179/2019 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего *** образование (***), разведенного и состоящего в фактических семейных отношениях с Д., имеющего малолетних детей: 

<

данные изъяты>, официально не занятого, состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате города Братск Иркутской области, 

<

данные изъяты>, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая, что действует незаконно и желая действовать так, умышленно, находясь на поле, расположенном 

<

данные изъяты>, имеющего координаты месторасположения 

<

данные изъяты>, где произрастает дикорастущее растение - «конопля», незаконно умышленно осуществил сбор частей дикорастущей «конопли». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что действует незаконно и желая действовать так, умышленно поместил в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала собранную им растительную массу, являющуюся наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 21,350 граммов, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, после чего переместил указанное наркотическое средство в упаковке 

<

адрес>, в которой проживал, где поместил указанное наркотическое средство в значительном размере на балкон и стал незаконно умышленно хранить без цели сбыта.

В продолжение осуществления единого преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 19 часов 00 минут, взял с балкона 

<

адрес> растительную массу, являющуюся наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 21,350 граммов, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, находящуюся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, которую положил в правый наружный боковой карман надетого на нем пуховика, где стал незаконно и умышленно хранить при себе без цели сбыта. Далее ФИО1 вышел из квартиры по вышеуказанному адресу, при этом незаконно умышленно продолжая хранить при себе указанное наркотическое средство в значительном размере, после чего около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен возле одноподъездного дома 

<

адрес> сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 25 минут до 21 часа 10 минут в кабинете № 306 ОНК МУ МВД России «Братское» здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, который был препровожден от одноподъездного дома 

<

адрес> в вышеуказанный кабинет. В ходе указанного досмотра сотрудником полиции у ФИО1 была обнаружена и изъята из правого наружного бокового кармана надетого на нем пуховика растительная масса, являющаяся наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 21,350 граммов, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, находящаяся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, которую ФИО1 незаконно умышленно приобрел, хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что от адвоката Крыловой А.Ю., государственного обвинителя Нестеровой И.В. не поступило возражений против заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности принятия решения в особом порядке, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как ФИО1 понимает судебную ситуацию и поставленные вопросы, отвечает на них правильно, активно защищается, на признаки психического заболевания не ссылается, травм головы не имел, ранее у психиатров не консультировался, за медицинской помощью не обращался, на учете врача нарколога не состоит, состоит на учете врача-психиатра и состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе в военном комиссариате города Братск Иркутской области 

<

данные изъяты>.

Данный вывод суда подтверждается заключением комиссии судебно – психиатрических экспертов № *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. *** т.1), согласно которому ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>. В период, относящийся к моменту совершения преступления, и в настоящее время ФИО1 признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении от наркомании не нуждается. 

Суд считает, что подсудимый, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 имеет постоянную регистрацию и место жительства, в быту характеризуется посредственно. Молод, официально не трудоустроен, при этом работает вахтовым методом без оформления трудовых отношений и имеет законный доход. Разведен и продолжает поддерживать фактические семейные отношения с Д., которая характеризует супруга положительно. В семье воспитывают и содержат двоих детей. Ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, давал детальные показания, изобличающие его в совершении преступления, выдал по требованию сотрудников полиции наркотическое средство, кроме того, наличие двоих малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого – наличие у него хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд учитывает все изложенные обстоятельства и приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости необходимо назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не усматривая достаточных оснований для назначения более мягкого и более строгого видов наказания, предусмотренных за совершение данного преступления, и для его условного осуждения. Суд находит, что именно такое наказание соответствует принципу справедливости и является соразмерным вреду, причиненному в результате преступления, существенно не отразится на условиях проживания семьи осужденного. 

Поскольку назначенное ФИО1 наказание в виде обязательных работ не является самым строгим, суд при назначении срока наказания, установив смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не применяет правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Решая вопросы о взыскании процессуальных издержек с подсудимого в порядке ч. 4 ст. 313 УПК РФ за оплату труда адвоката, суд учитывает требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Срок отбывания наказания исчислять с момента исполнения обязательных работ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Чертовских