№5-15\2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2020 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Аганина Я.В.

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении: К.Ю.В.

дата рождения: 

<

дата> 

уроженца: 

<

*****>

работающего: 

<

***>

зарегистрированного по адресу: 

<

*****>

проживающего по адресу: там же

семейное положение: разведенной, на иждивении никого не имеет,

документ, удостоверяющий личность: паспорт серии №***, выдан МВД России по Удмуртской Республике 

<

дата>

ранее привлекался к административной ответственности в течение года: 

нет

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ 

установил:

К.Ю.В. привлекается к административной ответственности за то, что 

<

дата> в 17 час. 40 мин. являясь водителем, управляя автомобилем марки 

<

***>, гос.номер №*** на 

<

*****> у 

<

*****>, на перекрестке неравнозначных дорог 

<

*****>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю 

<

***> гос.номер №*** под управлением Б.А.В., движущемуся по главной дороге, пользующемуся преимущественным правом проезда и совершила столкновение. В результате ДТП водитель Б.А.В. получил травмы, причинившие легкий вред здоровью. Тем самым К.Ю.В. нарушила п.13.9 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании К.Ю.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Судье пояснил, что обстоятельства совершенного правонарушения в протоколе об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, изложены верно. Автомобиль марки 

<

***>, гос.номер №*** принадлежит на праве личной собственности. Не оспаривает, что управляла указанным выше автомобилем 

<

дата> в 17 час. 40 мин на перекрестке неравнозначных дорог 

<

*****>, не уступила дорогу автомобилю под управлением Б.А.В. , который двигался по главной дороге и пользовался преимущественным правом проезда, потому признает, что нарушила п.13.9 КоАП РФ. Признает, что в результате ДТП по вине К.Ю.В. Б.А.В. получил травмы, причинившие легкий вред здоровью Согласна, что нарушила п.13.9 ПДД РФ. Просит судью строго не наказывать, поскольку сделал для себя определенные выводы, заверил судью, что впредь такого не повторится. Принесла извинения перед Б.А.В. . Просит не лишать водительских прав. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Б.А.В. , в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, совершенного правонарушения К.Ю.В. изложены в протоколе об административном правонарушении верно. Подтвердил, что 

<

дата> в 17 час. 40 мин на перекрестке неравнозначных дорог 

<

*****>, К.Ю.В. не уступила дорогу автомобилю под управлением Б.А.В. , который двигался по главной дороге и пользовался преимущественным правом проезда, поскольку двигался по главной дороге. Принял извинения К.Ю.В. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение судьи.

Должностное лицо - инспектор по ИАЗ ОГИБДД ГУ МО МВД России отдела «Воткинский» П.В.С. в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени судебного заседания, был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма. 

Изучив материалы административного дела, выслушав явившихся по делу лиц, полагаю, что вина К.Ю.В. в совершении административного правонарушения, нашла свое полное подтверждение и ее действия правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в связи с чем, полагаю, что она должна понести административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В суде установлено, что действительно К.Ю.В. 

<

дата> в 17 час. 40 мин. являясь водителем, управляя автомобилем марки 

<

***>, гос.номер №*** на 

<

*****> у 

<

*****>, на перекрестке неравнозначных дорог 

<

*****>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю 

<

***> гос.номер №*** под управлением Б.А.В., движущемуся по главной дороге, пользующемуся преимущественным правом проезда и совершила столкновение. Тем самым К.Ю.В. нарушил п.13.9 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.24 ч.1 КоАП РФ-нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Данный вывод подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> №*** (л.д.2);

-распиской на смс-извещение (л.д.3);

-распиской на смс-извещение (л.д.4);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №*** от 

<

дата> (л.д.5);

-рапортом, зарегистрированным в КУСП №*** от 

<

дата> (л.д.8);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата> и схемой (л.д.9-12);

-фототаблицей (л.д.13-18);

-протоколом объяснений Б.А.В. (л.д.19);

-протоколом объяснений К.Ю.В. (л.д.20);

-протоколом объяснений Р.М.Л. (л.д.19);

-справкой БУЗ «

<

*****> больница МЗ УР» №*** от 

<

дата> в отношении Б.А.В. (л.д.21);

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении Б.А.В. (л.д.22);

-заключением СМЭ в отношении Б.А.В. (л.д.23), согласно которой у гр.Б.А.В. установлены повреждения характера двух резаных ран правой теменной области, ссадин лобной области справа, причинивших, в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, сроком менее 21 дня. Возможность образования повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, не исключены. Выставленный диагноз: «Перерастяжение мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника» - объективными, клиническими данными и инструментальными методами исследования не подтвержден (л.д.23-24);-чек-Алкотектора (л.д.25);

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.26);

-чек-Алкотектора (л.д.27);

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.28);

-карточкой учета транспортного средства (л.д.29);

-карточкой учета транспортного средства (л.д.30);

-карточкой операции с ВУ (л.д.32);

-параметрами поиска правонарушений (л.д.33);

-протокол объяснений С.С.М. (л.д.34);

-протокол объяснений Б.А.В. (л.д.35);

-протокол объяснений К.Ю.В. (л.д.36);

Более того, в судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия водитель Б.А.В. транспортного средства Хюндай 

<

***> гос.номер №*** 

<

дата> в 17.40 час. в результате столкновения с автомобилем марки 

<

***> гос.номер №*** под управлением К.Ю.В., получил травмы, причинившие, в совокупности легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, сроком менее 21 дня.

Полагаю, что собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Б.А.В. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением И.Н.Д. п.13.9 Правил дорожного движения РФ, а потому, К.Ю.В. должна понести административное наказание по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, полагаю, что в результате исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, вина К.Ю.В., кроме полного признания вины самой К.Ю.В., нашла свое полное подтверждение. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, правильно дана юридическая оценка действиям К.Ю.В., а именно, что последняя нарушила требования п.13.9 ПДД РФ, что в результате виновных действий водителя К.Ю.В. водителю автомобиля марки 

<

***> гос.номер №*** Б.А.В. причинен легкий вред здоровью, потому, полагаю, что действия К.Ю.В. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, считаю, что действия К.Ю.В. объективно образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании К.Ю.В. пояснила, что действительно нарушила п.13.9 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного К.Ю.В. административного правонарушения, данные о ее личности, а также мнение потерпевшего Б.А.В.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что К.Ю.В. к административной ответственности привлекается впервые, дает правдивые показания, не пытается уйти от административной ответственности, признала вину, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения перед потерпевшим, который принял извинения, что в силу ст.4.2 КоАП РФ, признано обстоятельствами смягчающими административную ответственность К.Ю.В. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность К.Ю.В., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также мнения потерпевшего Б.А.В. по мере и размеру административного наказания, полагаю необходимым К.Ю.В. назначить минимальное административное наказание по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в пределах санкции.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать К.Ю.В.

виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде: административного штрафа в размере 2 500 рублей.

3. Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: Получатель – УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Воткинский» лч.04131А67480)

ИНН: 

<

***>; 

КПП: 182801001; 

р\с 40№***, банк получателя: отделение – НБ Удмуртской Республики, КБК: 18№***, БИК 049401001, ОКТМО: 94710000, УИН: 18№***.

Кроме того, разъяснить К.Ю.В., что после оплаты штрафа необходимо представить судье копию квитанции, подтверждающую уплату штрафа, а также что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа, предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судью Воткинского районного суда Удмуртской Республики, которым вынесено постановление по делу.

Судья Я.В.Аганина