Дело № 2-589/2021 

59RS0035-01-2021-000319-63 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск 15 марта 2021 года 

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего - судьи Слоновой Н.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Штирц Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» обратился в Соликамский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывает, что 26 апреля 2012 года ОАО «Росгосстрах» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 42 000,00 руб. на срок до 26 апреля 2022 года под 26% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ. 

20 декабря 2013 года между первоначальным кредитором и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требований №/КТ, в соответствии с которым цедент (банк) уступил цессионарию (новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и в отношении ответчика. 

До настоящего времени Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнялись. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 382, 384, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 26 апреля 2012 года в сумме 60 896 руб. 98 коп., из которых:

- 41 996 руб. – сумма основного долга,

- 18 900 руб. 98 коп. – сумма процентов за пользование кредитом,

- 15 000 руб. – сумма неустойки, 

а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 2 027,00 руб. 

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, ходатайствует о рассмотрении дела без участия истца в соответствии со ст.ст. 54, 167 ГПК РФ (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, 11 марта 2021 года имела место неудачная попытка вручения заказного письма ответчику. 

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, Неполучение ответчиком заказной почтовой корреспонденции суд расценивает как способ, избранный способ для уклонения от гражданско-правовой ответственности. Ответчик по своей воле не желает реализовать принадлежащие ему процессуальные права, сформулировать возражения относительно заявленного иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из смысла статей 811, 813, 814, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право досрочно требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26 апреля 2012 года ОАО «Росгосстрах» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 42 000,00 руб. на срок до 26 апреля 2022 года под 26% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ, что подтверждается анктой-заявлением на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита, анкета подписана заемщиком ФИО1 (л.д. 22-27). 

20 декабря 2013 года между первоначальным кредитором и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требований №/КТ, в соответствии с которым цедент (банк) уступил цессионарию (новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и в отношении ответчика (л.д. 13-15, 16). 

Вместе с тем установлено, что ответчик ФИО1 в установленный срок обязательство по возврату суммы кредита не исполнил, что подтверждается расчетом (л.д. 9, 10-12) и ответчиком не оспорено. Общая сумма задолженности составляет 60 896 руб. 98 коп. 

При таком положении истец вправе требовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 330-332 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки) или соглашением сторон. При подаче иска истец в силу ст. 333 ГК РФ снизил сумму неустойки до 15 000 руб. 

Размер задолженности у суда сомнений не вызывает, подтверждается представленными истцом расчетами (л.д. 9, 10-12), ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, оплаты задолженности, ответчиком не представлено. Исковые требования суд признает подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в сумме 2 027,00 руб. (л.д. 6, 7). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 26 апреля 2012 года в сумме 60 896 руб. 98 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 027 руб. 00 коп, всего взыскать 62 923 руб. 98 коп. (шестьдесят две тысячи девятьсот двадцать три руб. 98 коп.) 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Слонова Н.Б. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 марта 2021 года.