Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2018 года 

<

адрес> 

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Гареевой А.В. 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамент труда и социального развития 

<

адрес>, третье лицо Отдел по 

<

адрес> Департамент труда и социального развития 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной региональной социальной доплаты к пенсии,

установил:

Департамент труда и социального развития 

<

адрес> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 являлась получателем региональной социальной доплаты к пенсии, которая была назначена ей на период с ДД.ММ.ГГГГ на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, она должна была указать в заявлении наименование и местонахождение органа, осуществляющего ее пенсионное обеспечение. В заявлении ФИО1 указала только ГУ-УПФ РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ по 

<

адрес> стало известно, что ФИО1 является пенсионером Министерства обороны РФ и ей выплачивается пенсия за выслугу лет в размере 13418 рублей. Также ей выплачивается пенсия по старости в размере 977,02 рублей и социальный пакет в размере 1919,30 рублей. Таким образом, ФИО1 не известила пенсионный фонд о том, что является получателем двух пенсий, поэтому расчет региональной доплаты был произведен по имеющимся сведениям, полученным из ГУ-УПФ РФ по 

<

адрес>, при этом учитывались страховая пенсия по старости и социальный пакет. Разница между прожиточным минимумом и материальным обеспечением с ДД.ММ.ГГГГ составила 6070,68 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 5914,29 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 5910,34 рублей. Общая сумма переплаты региональной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.120ДД.ММ.ГГГГ1,98 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о необходимости возмещения необоснованно полученной суммы в добровольном порядке, однако до настоящего времени указанная сумма переплаты не возмещена. Просит взыскать с ФИО1 необоснованно полученную сумму региональной социальной доплаты к пенсии в размере 65181,98 коп. 

Представитель Департамента труда и социального развития 

<

адрес> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав и оценив предоставленные доказательства, находит заявленные требования Департамент труда и социального развития 

<

адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», ч. 4 ст. 9 (1) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О государственной социальной помощи в 

<

адрес>», региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальным отделом, расположенным по месту получения пенсии, предоставляемой пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда РФ, уполномоченными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, осуществляющих пенсионное обеспечение в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, и их семей», в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера в 

<

адрес>, превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по РФ. Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера в 

<

адрес>.

Согласно ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 4-КЗ «О величине прожиточного минимума пенсионера в 

<

адрес> на 2017 год», величина прожиточного минимума пенсионера в 

<

адрес> на 2017 год в целях установления социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», установлена в размере 8967 рублей.

В соответствии с. ч. 10 ст. 9 (1) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О государственной социальной помощи в 

<

адрес>», пенсионер обязан безотлагательно извещать территориальный отдел, осуществляющий предоставление региональной социальной доплаты к пенсии, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера региональной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

По смыслу статьи 1102 ГК РФ для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер. Недоказанность хотя бы одного из указанных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ-УПФ РФ по 

<

адрес> с заявлением о назначении региональной социальной доплаты к пенсии, в котором указала, что трудовую и иную деятельность не осуществляет с декабря 2016 года, обязуется безотлагательно извещать о поступлении на работу, или выполнении иной деятельности или наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера региональной социальной доплаты к пенсии или прекращения ее выплаты.

Согласно справке Департамента труда и социального развития отдела по 

<

адрес> о расчете материального обеспечения пенсионера, ФИО1 выплачивается пенсия по старости в размере 977,02 рублей и социальный пакет в размере 1919,30 рублей.

Решением о назначении региональной социальной доплаты к пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании 

<

адрес> 255-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной помощи в 

<

адрес>» ФИО1 назначена региональная социальная доплата к пенсии до прожиточного минимума 8967 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ материальное обеспечение составляет 2896,32 рублей, доплата составляет 6070,68 рублей. 

Согласно произведенного представителем истца расчета размера выплаченной региональной социальной доплаты к пенсии, проверенного судом и признанного верным, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачена региональная социальная доплата к пенсии в размере 65181,98 рубль.

Как следует из ответа ВрИО военного комиссара 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является пенсионером Министерства обороны РФ с ДД.ММ.ГГГГ и ей по линии Министерства обороны выплачена пенсия за выслугу лет за 2017 год в размере 13418 рублей в месяц. 

Таким образом, ФИО1, являясь пенсионером Министерства обороны РФ и, получая пенсию в размере 13418 рублей в месяц, отдел по 

<

адрес> Департамента труда и социального развития 

<

адрес> не уведомила о данном факте. 

Решением отдела по 

<

адрес> Департамента труда и социального развития 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ назначение региональной социальной доплаты к пенсии ФИО1 приостановлено, поскольку общая сумма материального обеспечения пенсионера достигла прожиточного минимума. 

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ отделом по 

<

адрес> Департамента труда и социального развития 

<

адрес> выявлены излишне выплаченные ФИО1 денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65181,98 рублей. Принято решение о необходимости ФИО1 необоснованно полученные денежные средства в размере 65181,98 рублей внести наличными.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о переплате социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65181,98 рублей.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив факт неосновательно полученной ФИО1 социальной доплаты к пенсии, суд приходит к выводу о взыскании с нее излишне выплаченных сумм.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в бюджет Михайловского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2155,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

требования Управления Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной региональной социальной доплаты к пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> сумму незаконно полученной региональной социальной доплаты к пенсии в размере 65181,98 рубль.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет Михайловского муниципального района 

<

адрес> в размере 2155,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Михайловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья А.В. Гареева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.