Дело № 2а-198/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года с. Еткуль Челябинской области 

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В.Д. Кинзина,

при секретаре Г.В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области (далее ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в бюджет задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2016,2017 г.г. на общую сумму 3400 руб., пени по транспортному налогу за 2016,2017 г.г. в размере 8 руб., 16 коп.

В обоснование указав, что на основании сведений МРЭО ГИБДД Челябинской области налогоплательщик ФИО1 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты> и, следовательно, плательщиком транспортного налога. Согласно данным КРСБ, ФИО1, доначислен транспортный налог за 2016 г. в сумме 2400 руб., по сроку уплаты до 18 февраля 2020 года, налог оплачен не был. На имеющуюся на лицевом счёте ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц, за период с 19 февраля 2020 по 01 марта 2020 года, начислена пеня в сумме 5 руб. 76 коп. В последствии, согласно данным КРСБ, ФИО1 доначислен транспортный налог за 2017 г. в сумме 1000 руб. по сроку уплаты 18 февраля 2020 года, данный налог не оплачен, на имеющуюся недоимку начислена пеня в сумме 2 руб. 40 коп. Налогоплательщику ФИО1 было предложено добровольно уплатить данную задолженность до 10 апреля 2020 года, на основании требования №70103 от 02 марта 2020 года. Данная задолженность добровольно погашена не была. В связи с этим, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №1 Еткульского района с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пеням. Определением мирового судьи от 10 августа 2020 года, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, судебный приказ №2а-3221/2020 года отменён, в связи с этим ИФНС обратилась с настоящим иском.

Представитель административного истца - Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №10 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть без их участия (л.д.4).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.24).

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. 

В силу со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком. 

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и которая уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст.75 НК РФ). 

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Сумма налога в отношении каждого транспортного средства исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы (определяемой мощностью двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки (п.2 ст.362, ст.359 НК РФ, Закон Челябинской области № 114-ЗО от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге»).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в рассматриваемый период являлась плательщиком указанного налога.

Согласно налоговых уведомлений, налоговых требований об уплате налога, пени по состоянию на дату составления иска за ФИО1 числится задолженность по уплате транспортного налога на сумму 3400 руб., пени в размере 8 руб. 16 коп.

Вынесенный по заявлению налогового органа судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами административного дела, что налоговым органом было сформировано налоговое уведомление N90056557 от 07 декабря 2019 года (л.д.11), сроком уплаты до 18 февраля 2020 г., в котором административному ответчику ФИО1 предложено оплатить транспортный налог в сумме 3400 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес ФИО1 было направлено требование N70103 по состоянию на 02 марта 2020 года, в котором ответчику предложено погасить имеющуюся задолженность по налогу и пени (л.д.5).

Требование об уплате налога налогоплательщиком исполнены не были.

Административный ответчик ФИО1 в нарушение требований ч.1 ст. 62 КАС РФ доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога за рассматриваемый период в отношении данных объектов налогообложения не представила.

С учетом приведенных выше норм законодательства суд приходит к твердому убеждению, что имеются все правовые основания для удовлетворения заявленного административного иска в полном объеме и взыскании с административного ответчика имеющейся задолженности.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Однако, исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Учитывая, что административный истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взысканииобязательных платежей и санкций удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу в сумме 3 400 рублей и пени в сумме 8 рублей 16 копеек на общую сумму 3 408 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В. Д. Кинзин