Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Стениной О.В.,

помощника Скопинского межрайонного прокурора – Царева П.Е., 

при секретаре – Ивановой О.В.,

с участием:

представителя административного истца МО МВД России «Скопинский» - ФИО1,

административного ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Скопинский» (далее МО МВД России «Скопинский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование заявления указал, что решением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, был установлен административный надзор сроком на один год. Решениями 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлевался. Приговором 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно. Постановлением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условный срок был отменен с направлением ФИО2 для отбывания наказания ИК строгого режима. В настоящее время ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. В этой связи, ссылаясь на п.4 ч.2 ст.3 Федерального Закона №102-ФЗ от 28.05.2017 года, административный истец просит: установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с возложением обязанностей в виде обязательной явки для регистрации в МОМВД России «Скопинский» один раз в месяц; запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес>; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.

Представитель административного истца МО МВД России «Скопинский» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и введения административных ограничений. 

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.2, п.1 ч.1 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 указанного выше закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания

В силу ст.4 указанного выше закона при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что решением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, был установлен административный надзор сроком на один год. Решениями 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлевался. 

Приговором 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно. 

Постановлением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по указанному выше приговору было отменено с направлением ФИО2 для отбывания наказания ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен. 

ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания ФИО2 был освобожден. 

Данные факты подтверждаются копиями решений 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копией приговора 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения о прекращении административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО2 и не оспариваются административным ответчиком. 

Судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя административного истца, характеристикой с места жительства, выданной администрацией МО – 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом-характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ УУП МОМВД России «Скопинский» ФИО6 

В соответствии со ст.5 указанного выше закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п.3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление (ч.2 ст.314.1 УК РФ) относится к категории небольшой тяжести. 

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Суд полагает, что при изложенных выше обстоятельствах имеются основания для установления в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания административного надзора сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в МОМВД России «Скопинский» один раз в месяц; запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес>; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.

В силу ст.62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

Между тем, каких-либо бесспорных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу которых административному истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных требований, ФИО2 в судебном заседании не представлено. 

При изложенных обстоятельствах заявленные МОМВД России «Скопинский» требования являются законными, обоснованными, ввиду чего подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений:

-установить обязательную явку для регистрации в МОМВД России «Скопинский» один раз в месяц; 

-запретить выезд за пределы территории 

<

адрес>;

-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья