Дело № 2-3033/2019 

Решение

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, 

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 02.12.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в сумме 60 000 руб., процентная ставка – 33% годовых. По договору ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты, комиссии и штрафы, и в предусмотренные договором сроки возвращать денежные средства. В период с 05.03.2014 по 23.04.2015 у ответчика образовалась задолженность по кредитной карте. 23.04.2015 банк уступил право требования задолженности по кредитному договору истцу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 77373,15 руб., госпошлину в сумме 2521,19 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик своих возражений не представила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Судом установлено, что 02.12.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в сумме 60 000 руб., процентная ставка – 33% годовых. Ответчик должна была ежемесячно погашать задолженность путем внесения минимального платежа 5 числа каждого месяца в сумме не менее 5000 руб. При нарушении обязательств кредитный договор предусматривает начисление неустойки в размере 750 руб.

Согласно Тарифам, плата за предоставление услуги СМС-информирования 50 руб. 

Из истории погашений по кредиту следует, что ответчиком нарушались обязательства по ежемесячному внесению периодических платежей, платежи производились с просрочкой, что ответчиком не оспаривалось. 

20.04.2015 банк уступил право требования задолженности по кредитному договору истцу на основании договора №/С-Ф уступки прав требований. 

Задолженность по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ***, составила 77373,15 руб., из которых: 59018,33 руб. – основной долг, 12354,82 руб. – проценты, 200 руб. – комиссии, 5800 руб. – штрафы. 

Суд полагает, что требования о досрочном возврате кредитных средств законны и обоснованны, поскольку ответчик нарушала обязательства по ежемесячному возвращению кредитных средств, своих возражений относительно представленного расчета не представил, а потому, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. 

При этом, с ответчика в пользу истца, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в сумме 2521,19 руб., поскольку иск удовлетворен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 02.12.2012 за период с 05.03.2014 по 23.04.2015 в сумме 77373,15 руб., государственную пошлину в сумме 2521,19 руб., а всего 79894,34 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: 

Решение в окончательной форме 

принято 19.08.2019