Дело № 2-516/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 21 декабря 2017 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А., 

представителя ответчика, действующего на основании доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО2 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старополтавский» о досрочном расторжении договора займа и взыскании денежных сумм по договорам займа, 

у с т а н о в и л:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старополтавский» о взыскании задолженности по договорам займа.

В обосновании иска указано, что 31 августа 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ЗП-89-31.08.2016, вид займа «Проценты в конце срока» на срок 03 месяца, то есть до 29 ноября 2017 года.

По условиям заключенного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 23 541 рубль 00 копеек. По истечении срока договора ответчик обязался выплатить истцу внесенную сумму с начисленными процентами из расчета 10 (десять) % годовых.

Факт передачи истцом денежных средств по договору займа № ЗП-89- 31.08.2016 подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 462 от 31.08.2016 года на сумму 23 541 рубль 00 копеек.

Пунктом 2.1.1 Договора предусмотрено, что Заемщик обязуется по окончании срока договора выплатить Займодавцу сумму займа и начисленных процентов через кассу СКПК «Старополтавский» или перечислить на банковский счет, указанный в письменном заявлении, поданном лично за 30 дней до окончания срока договора.

03 февраля 2017 года он обратился к исполнительному директору СКПК «Старополтавский» ФИО3 с заявлением о выплате ему денежных средств в связи с окончанием срока договора.

Его заявление было зарегистрировано в бухгалтерии СКПК «Старополтавский».

Не смотря на то, что срок действия указанного выше договора займа истек ещё 29 ноября 2016 года, до настоящего времени никаких денежных средств ответчик ему не выплатил.

30 ноября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен ещё один договор займа № ЗП-112-30.11.2016, вид займа «Проценты в конце срока», на срок 18 месяцев, то есть до 29 мая 2018 года.

По условиям заключенного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 24 121 рубля 00 копеек. По истечении срока договора ответчик обязался выплатить истцу внесенную сумму с начисленными процентами из расчета 16 % годовых.

Факт передачи истцом денежных средств по договору займа № ЗП-112-30-11.2016 подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 634 от 30.11.2016 года на сумму 24 121 рубль 00 копеек.

После заключения указанного договора займа у истца существенно изменилась финансовая ситуация, и ему срочно понадобились наличные денежные средства, в связи с чем истец принял решение о досрочном расторжении договора займа от 30 ноября 2016 года № ЗП-112-30.11.2016, тем более, что такая возможность предусмотрена договором.

Пунктом 2.1.2 Договора предусмотрена возможность досрочного расторжения договора займа по инициативе займодавца и возврата его денежных средств.

03 февраля 2017 года истец обратился к исполнительному директору СКПК «Старополтавский» ФИО3 с заявлением о досрочном расторжении заключенного договора займа и возврате ему его денежных средств.

Заявление истца было зарегистрировано в СКПК «Старополтавский» 03 февраля 2017 года, при этом сроки расторжения договора сторонами не были оговорены.

Просит расторгнуть договор займа от 30 ноября 2016 года № ЗП-112-30.11.2016, на сумму 24 121 рубль 00 копеек, заключенный между ФИО2 и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Старополтавский». Взыскать в пользу ФИО2 с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» денежные средства по договору займа от 30 ноября 2016 года № ЗП-112-30.11.2016, в размере 24 121 рубля 00 копеек. Взыскать в пользу ФИО2 с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» денежные средства по договору займа от 31 августа 2016 года № ЗП-89-31.08.2016 в размере 26 036 рублей 73 копеек. Взыскать в пользу ФИО2 с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» судебные издержки в сумме 3 707 (три тысячи семьсот семь) рублей 43 копейки.

Истец ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части расторжения договора займа от 30 ноября 2016 года № ЗП-112 от 30.11.2016 на сумму 24 121 рублей, заключенного между ФИО2 и СКПК «Старополтавский» и взыскания в пользу ФИО2 денежных средств по договору займа № ЗП-112 от 30.11.2016 на сумму 24 121 рублей, в остальной части просит отказать, так как договор № ЗП-89-31.08.2016 закрыт, денежные средства по нему выплачены, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьёй 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьёй 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что между ФИО2 и СКПК «Старополтавский» в лице исполнительного директора ФИО3, действующей на основании Устава был заключен договор займа № ЗП-89-31.08.2016 от 31.08.2016, согласно которого он передала в собственность, а заемщик принял денежные средства в размере 23 541 (двадцать три тысячи пятьсот сорок один) рубль (л.д.10-11).

Пунктом 1.7 договора № ЗП-89-31.08.2016 от 31.08.2016 установлено, что заем принимается на срок 3 месяца до 29 ноября 2016 года (л.д.10-11).

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что заемщик обязуется по окончанию срока договора выплатить займодавцу сумму займа и начисленных процентов через кассу СКПК «Старополтавский» или перечислить на банковский счет, указанный в письменном заявлении, поданном лично за 30 дней до окончания срока договора.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 462 от 31.08.2016 (л.д.12).

Согласно истории расчетов по договору№ ЗП-89-31.08.2016 от 31.08.2016 следует, что изъятие денежных средств по данному договору в размере 23 541 рубль (сумма займа) и 580 рублей (сумма процентов), а всего 24 121 рубль произошло 30.11.2016 (л.д.28).

Из расходного кассового ордера следует, договор № ЗП-89-31.08.2016 от 31.08.2016 закрыт, денежные средства в размере 24 121 рубль получены истцом 30.11.2016 (л.д.30).

Таким образом, суд считает возможным в данной части иска о взыскании с СКПК «Старополтавский» денежных средств по договору займа № ЗП-89-31.08.2016 от 31.08.2016 в размере 24 121 рубль, отказать, так как ответчик предоставил в судебное заседание доказательства исполнения договора займа № ЗП-89-31.08.2016 от 31.08.2016.

Судом установлено, что между ФИО2 и СКПК «Старополтавский» в лице исполнительного директора ФИО3, действующей на основании Устава был заключен договор займа № ЗП-112-30.11.2016 от 30.11.2016, согласно которого он передал в собственность, а заемщик принял денежные средства в размере 24 121 (двадцать четыре тысячи сто двадцать один) рубль (л.д.13-14).

Пунктом 1.7 договора № ЗП-112-30.11.2016 от 30.11.2016 установлено, что заем принимается на срок 18 месяцев до 29 мая 2018 года (л.д.13-14).

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что заемщик обязуется по окончанию срока договора выплатить займодавцу сумму займа и начисленных процентов через кассу СКПК «Старополтавский» или перечислить на банковский счет, указанный в письменном заявлении, поданном лично за 30 дней до окончания срока договора.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 634 от 31.11.2016 (л.д.15).

После заключения указанного договора займа у истца существенно изменилась финансовая ситуация, и ему срочно понадобились наличные денежные средства, в связи с чем истец принял решение о досрочном расторжении договора займа от 30 ноября 2016 года № ЗП-112-30.11.2016.

Пунктом 2.1.2 Договора предусмотрена возможность досрочного расторжения договора займа по инициативе займодавца и возврата его денежных средств.

03 февраля 2017 года истец обратился к исполнительному директору СКПК «Старополтавский» ФИО3 с заявлением о досрочном расторжении заключенного договора займа и возврате ему его денежных средств по договору № ЗП-112 от 30.11.2016 (л.д.17).

Заявление истца было зарегистрировано в СКПК «Старополтавский» 03.02.2017, при этом сроки расторжения договора сторонами не были оговорены.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает возможным исковые требования ФИО2 к СКПК «Старополтавский» о досрочном расторжении договора займа и взыскании денежных сумм по договорам займа, удовлетворить в части. Расторгнуть договор займа от 30 ноября 2016 года № ЗП-112-30.11.2016, на сумму 24 121 рубль 00 копеек, заключенный между ФИО2 и СКПК «Старополтавский». Взыскать в пользу ФИО2 с СКПК «Старополтавский» денежные средства по договору займа от 30 ноября 2016 года № ЗП-112-30.11.2016, в размере 24 121 рубля 00 копеек. В остальной части исковых требований о взыскании в пользу ФИО2 с СКПК «Старополтавский» денежных средства по договору займа от 31 августа 2016 года № ЗП-89-31.08.2016 в размере 26 036 рублей 73 копеек, отказать. 

Из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПКРФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с СКПК «Старополтавский» в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 2000 рублей (л.д.18) и государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 926 рублей 36 копеек. Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 778 рублей 07 копеек, является излишне уплаченной и может быть возвращена по заявлению истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 к СКПК «Старополтавский» о досрочном расторжении договора займа и взыскании денежных сумм по договорам займа, удовлетворить в части. 

Расторгнуть договор займа от 30 ноября 2016 года № ЗП-112-30.11.2016, на сумму 24 121 рубль 00 копеек, заключенный между ФИО2 и СКПК «Старополтавский». 

Взыскать в пользу ФИО2 с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» денежные средства по договору займа от 30 ноября 2016 года № ЗП-112-30.11.2016, в размере 24 121 рубля 00 копеек.

В остальной части исковых требований о взыскании в пользу ФИО2 с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» денежные средства по договору займа от 31 августа 2016 года № ЗП-89-31.08.2016 в размере 26 036 рублей 73 копеек, отказать. 

Взыскать с СКПК «Старополтавский» в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 2000 рублей и государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 926 рублей 36 копеек. Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 778 рублей 07 копеек, является излишне уплаченной и может быть возвращена по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца. 

Судья: С.И. Строганова