Дело №2-125/17

изг.ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 31 мая 2017 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Парагузовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Т.Н.Л. к Т.О.Л., Т.О.Л. и Т.И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Т.Н.Л. обратилась в суд с иском к Т.О.Л., Т.О.Л. и Т.И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что истица является наследником своего супруга Т.Л.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Помимо нее, наследниками первой очереди являются его дети от первого брака Т.О.Л. и Т.О.Л., а также являлась его мать Т.М.Г., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Т.М.Г. о своих наследственных правах заявил ее сын Т.И.В. 

После смерти Т.Л.В. осталось следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее наследодателю на праве общей долевой собственности (

<

данные изъяты>), автомобиль 

<

данные изъяты>, на которое она получила свидетельства о праве на наследство по закону в размере 

<

данные изъяты> доли, а также квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где за ней решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было признано право общей долевой собственности в размере 

<

данные изъяты>. При этом в решении суда отражено, что другие наследники также имеют право на 

<

данные изъяты> в этой квартире.

Квартира, расположенная на 

<

адрес> была приобретена истицей с наследодателем за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору в АКБ 

<

данные изъяты>). После смерти наследодателя истицей обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме.

Истицей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были понесены расходы по содержанию квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Так, за указанный период истицей была заплачена сумма в размере 

<

данные изъяты>. Полагает, что в силу действующего законодательства ответчики, как наследники должны компенсировать ей произведенные расходы по оплате коммунальных услуг. 

Т.Н.Л., с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с Т.О.Л. и Т.О.Л. с каждого по 

<

данные изъяты>., с Т.И.В. сумму в размере 

<

данные изъяты>.

Определением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Т.Н.Л. к Т.О.Л., Т.О.Л. и Т.И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в порядке регресса было прекращено в части требований Т.Н.Л. к Т.О.Л. и Т.И.В. в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель Т.Н.Л. по доверенности П.-Л.М.Е. просила взыскать с Т.О.Л. задолженность в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Т.О.Л. по доверенности Р.О.М. требования не признала, пояснила, что оснований для взыскания денежных средств не имеется, поскольку Т.О.Л. не пользуется указанной квартирой. 

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктами 1 и 2 ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 и п.2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно п.1 ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу пп.1 п.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что Т.Н.Л. и Т.Л.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Т.Л.В. умер.

После смерти Т.Л.В. осталось следующее имущество: 

-квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, рыночная стоимость которой на время открытия наследства составляет 

<

данные изъяты>.;

-нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее наследодателю на праве общей долевой собственности (

<

данные изъяты>), рыночная стоимость которого составляет 

<

данные изъяты>.;

-автомобиль 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость которого составляет 

<

данные изъяты>.;

-квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, рыночная стоимость которой составляет 

<

данные изъяты>.

Наследниками Т.Л.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются супруга Т.Н.Л., его дети от первого брака Т.О.Л. и Т.О.Л., а также являлась его мать Т.М.Г., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Наследниками Т.М.Г. являются сын Т.И.В., внучка Т.О.Л. и внук Т.О.Л. по праву представления. 

Нотариусом 

<

данные изъяты> округа Г.Е.В. были выданы Т.Н.Л. после смерти Т.Л.В. свидетельства о праве на наследство по закону в размере 

<

данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также на автомобиль 

<

данные изъяты>.

Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> за Т.Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за Т.Н.Л. было признано право общей долевой собственности в размере 

<

данные изъяты> на указанную квартиру. При этом в решении суда отражено, что другие наследники также имеют право на 

<

данные изъяты> в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оплачены коммунальные услуги по содержанию квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями, а также платежными документами, представленными ЗАО «

<

данные изъяты>». 

Согласно расчету, представленному истцом, с учетом распределения долей всех наследников, сумма расходов по оплате коммунальных услуг, приходящаяся на долю Т.О.Л. составляет 

<

данные изъяты>. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета в материалы дела не было представлено.

В связи с тем, что имущества наследодателя достаточно для погашения долга, суд приходит к выводу о том, что с Т.О.Л. подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 

<

данные изъяты>.

Доводы представителя Т.О.Л. по доверенности Р.О.М. об отсутствии оснований для взыскания с ответчика денежных средств, поскольку Т.О.Л. не пользуется указанной квартирой, суд во внимание не принимает, т.к. они правого значения не имеют. 

Поскольку истцом при подаче иска не была уплачена госпошлина, суд в силу ст.103 ГПК РФ взыскивает с Т.О.Л.. с учетом взысканной суммы задолженности госпошлину в бюджет муниципального образования 

<

адрес> в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Т.Н.Л. - удовлетворить.

Взыскать с Т.О.Л. в пользу Т.Н.Л. сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Т.О.Л. госпошлину в бюджет муниципального образования 

<

адрес> в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента его изготовления с подачей жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья Р.В.Петухов