Дело № 2-1062/2020 

59RS0044-01-2020-002037-42 подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой 14 октября 2020 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

судьи Башировой А.А., 

при секретаре Безводинских И.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просила разделить совместно нажитое в браке с ФИО2 имущество следующим образом:

Признать ... долю в праве на земельный участок, площадью ... кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- ИЖС, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: ..., кадастровый номер участка: ... совместной собственностью супругов, приобретенной в период брака ФИО1 с ФИО2;

Признать ... доли в праве на жилой дом, площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ..., назначение жилое, количество этажей... кадастровый ..., совместной собственностью супругов, приобретенной в период брака ФИО1 с ФИО2;

Разделить совместно нажитое имущество в виде ... доли в праве на земельный участок, площадью ... кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- ИЖС, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: ..., кадастровый номер участка: ... признав за ФИО1 и ФИО2 право собственности в равных долях по ... доли в праве собственности за каждым;

Разделить совместно нажитое имущество в виде ... доли в праве на жилой дом, площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ..., назначение жилое, количество этажей-1, кадастровый ..., признав за ФИО1 и ФИО2 право собственности в равных долях по ... доли в праве собственности за каждым; Также просила взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой гос. пошлины в размере 1 638 руб., за юридические услуги, оказанные за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

В судебное заседании истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом.

Третьи лица, ФИО3, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ., извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований суду не представили. 

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю ( Управление Росреестра по Пермскому краю) Межмуниципальный отдел по Гремячинскому, Горнозаводскому, Чусовским районам просили о рассмотрении дела без участия представителя. Представили отзыв (л.д.40), согласно которому полагают, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов (п.3)В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность (п.6).

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ...., что подтверждается справкой о заключении брака ... ( л.д.16), а также актовой записью о заключении брака ... от .... ( л.д.60).

На основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ...., брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ...., что подтверждается актовой записью о расторжении брака ... от .... ( л.д.62). 

Судом установлено, что в период брака по договору купли-продажи от .... ФИО2 приобретено в собственность следующее имущество: 

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, с использованием для индивидуального жилищного строительства, общей площадью ... кв. м., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер объекта: ...;

-жилой одноэтажный дом с постройками, рубленый из бревен, общей площадью ... кв. м., из них жилой площадью ... кв. м., с холодным пристроем, крыльцом, крытым двором, сараем, уборной, забором, расположенный на вышеуказанном земельном участке по адресу: ..., кадастровый номер объекта: ..., условный номер объекта:.../....

Право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости был зарегистрировано за ФИО2 ...., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д.55-57).

Согласно абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Расторжение брака прекращает режим совместной собственности на имущество, приобретаемое в будущем. При этом имущество, которое было приобретено в браке, остается в совместной собственности супругов, пока право совместной собственности не будет прекращено.

Материалами дела установлено, что на момент обращения в суд ФИО1 с требованиями о разделе имущества, спорное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ... в собственности ФИО2 не находится, в силу чего предметом раздела являться уже не может.

Согласно сведений из ЕГРН, на основании договора купли-продажи дома и земельного участка от ...., ФИО2 продал спорное недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого дома по вышеуказанному адресу 

Таким образом, в настоящее время земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, с использованием для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1030 кв. м., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер объекта: ..., а также жилой одноэтажный дом с постройками, рубленый из бревен, общей площадью ... кв. м., из них жилой площадью кв. м., с холодным пристроем, крыльцом, крытым двором, сараем, уборной, забором, расположенный на вышеуказанном земельном участке по адресу: ..., кадастровый номер объекта: ..., условный номер объекта:... принадлежит на праве общей долевой собственности ( по ... доле) на основании договора купли-продажи дома с земельным участком от ...., дата регистрации права-.... и соглашения от .... о внесении изменений в договор купли-продажи дома с земельным участком от ...., дата регистрации-..... Право собственности указанных лиц зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав недвижимости (л.д.50-54, 55-57 ).

Согласно материалам регистрационного дела, ФИО2 отчуждал спорные объекты недвижимости на основании договора купли-продажи недвижимости .... ФИО3 с письменного нотариального согласия ФИО1, удостоверенного нотариусом ФИО4 от ...., реестровый ... о том, что ФИО1 дает согласие на продажу жилого дома и земельного участка по адресу: ... за цену и на условиях по его усмотрению, то есть истец знала о совершении ее супругом сделки купли-продажи недвижимого имущества, приобретенного ими в браке и не возражала против распоряжения супругом данным имуществом. 

Учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчик ФИО2 собственником спорного недвижимого имущества не является, самостоятельных требований к истцом не предъявлены, сделки по отчуждению ФИО2 спорного имущества стороной истца не оспаривались и не оспариваются, совершены ФИО2 в период брака и ведения совместного хозяйства, с нотариального согласия супруги ФИО1, которое также стороной истца не оспорено, правовых оснований для раздела имущества, не находящегося в собственности сторон, у суда не имеется. 

Таким образом, с учетом вышеизложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, у суда не имеется.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом истцу в удовлетворении основных исковых требований, производные от них требования истца о взыскании судебных расходов также не подлежать удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А.Баширова.