Дело № 2-1454\17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Антиповой И.М., 

при секретаре Фроловой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 

«29» августа 2017 года.

дело по иску Акционерного Общества СК «Сибирский Спас» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Сибирский Спас» обратился с иском в суд к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, просит взыскать с ответчика страховую сумму в размере ? рублей, госпошлины в размере ? рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО СК «Сибирский Спас» (Страховщик) и Колосковой ТА был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС №. Застраховано транспортное средство ? г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ. в ?. ? мин. ФИО1, управляя данным тр\ср ? г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил наезд на двигающихся в попутном направлении пешеходов Л.Т.А., Е.А., смертельно их травмировав. С места происшествия скрылся.

Согласно документам из ГИБДД, представленным в страховую компанию потерпевшим, лицо, виновное в совершении дорожно-транспортного происшествия, находилось в состоянии алкогольного опьянения, кроме того с места происшествия скрылся.

Приговором междуреченского городского суда Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в колонии - поселения.

ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО СК «Сибирский Спас» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения потерпевший К.А.А. Рассмотрев соответствующие документы, страховая компания ЗАО СК «Сибирский Спас» произвела выплату страхового возмещения на погребение гр. С.Е.А. в размере ? рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрев соответствующие документы, страховая компания ЗАО СК «Сибирский Спас» произвела выплату страхового возмещения на погребение Л.Т.А. в размере ? копеек.

Итого выплачено: ?.+?.=?.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, на основании ст. ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно- транспортного происшествии и находилось в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил в адрес Ответчика претензию о возмещении суммы в размере ? рублей по договору ОСАГО в порядке регресса, однако до настоящего времени ответ в наш адрес так и не поступил.

В настоящее судебное заседание представитель истица акционерного общества СК «Сибирский Спас» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие ( л.д.2об).

В настоящее судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Возражений относительно иска суду не представлено. 

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО СК «Сибирский Спас» и К.Т.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № №. Застраховано транспортное средство ? г/н № (л.д.42-43), ответчик ФИО3 допущен к управлении тр\ср.

ДД.ММ.ГГГГ. в ? ? мин. ФИО1 управляя ? г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил наезд на двигающихся в попутном направлении пешеходов Л.Т.А., Е.А. смертельно их травмировав. 

Данное подтверждается материалами ОГИБДД ОМВД РФ по г. Междуреченску, а также материалами уголовного дела. Приговором междуреченского городского суда Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.6 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в колонии – поселения (л.д.17-37). 

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора, ФИО5 допущены требования ПДД РФ, в результате ДТП от полученных травм скончались гр. Л.Т.А. и Е.А.. 

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства виновности ответчика в причинении смерти данным лицам установлены и доказыванию не подлежат.

ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО СК «Сибирский Спас» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО по страховому случаю, произошедшему потерпевший К.А.А.(л.д.13-14).

Рассмотрев соответствующие документы, страховая компания ЗАО СК «Сибирский Спас» признав случаи страховыми, на основании акта и распоряжения за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11) произвела выплату К.А.А. страхового возмещения на погребение в размере ? рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4, 39),. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности, владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно с ч. 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествии и находилось в состоянии опьянения.. 

Обстоятельства нахождения ответчика на момент ДТП в состоянии опьянения и то, что он скрылся с места происшествия подтверждается, материалами уголовного дела о привлечении его к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 965 ч.1 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика в пользу истца - страховой компании, возместившей причиненный ущерб потерпевшему по договору добровольного страхования, подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ? рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере ? рублей (оплачены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества СК «Сибирский Спас» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества СК «Сибирский Спас» в возмещение ущерба в порядке регресса ? рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ? рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2017 г.

Судья: И.М. Антипова