ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г.о. Отрадный 

Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимаковой В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Отрадного Самарской области Мельникова М.С., 

адвоката Егоровой А.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших: Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Бойко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, имеющей образование среднее специальное, замужем, члена участковой избирательной комиссии № с правом решающего голоса, невоеннообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №1, желая поступить, пройти обучение и получить диплом о высшем профессиональном образовании ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет», в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, обратился к ранее незнакомой ему ФИО2 с целью оказания ему помощи в поступлении в указанное учебное заведение, прохождении в нем обучения и получении диплома о высшем профессиональном образовании.

В указанное время у ФИО2, являющейся в соответствии с решением№ от ДД.ММ.ГГГГ председателя территориальной избирательнойкомиссии городского округа Отрадный Самарской области «О формированииучастковых избирательных комиссий на территории городского округа

<

адрес>» членом участковой избирательной комиссии №№ с правом решающего голоса, сформированной сроком на пять лет, возникпреступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1путем обмана с причинением значительного ущерба данному гражданину.ФИО2, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищениепутем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, сообщилапоследнему о возможности поступления, прохождении обучения и получениидиплома ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет» овысшем образовании по специальности оборудование нефте-газовойпереработки за 

<

данные изъяты> рублей. Получив согласие Потерпевший №1, ФИО1,заведомо зная, что не сможет выполнить обязательства по поступлению,прохождению обучения и последующем получении диплома ФГБОУ ВО«Самарский государственный технический университет» Потерпевший №1,ввела в заблуждение последнего относительно имеющихся у нее возможностейв данном учебном заведении, сообщив при этом перечень документов,необходимых для поступления, обучения и получения диплома. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в ходе встречи у железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1 передал ФИО2 документы, необходимые для поступления, прохождения обучения и получения диплома ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО2 потребовала от Потерпевший №1, чтобы он перечислил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в счет предоплаты за поступление, обучение и получение диплома, сообщив при этом номер банковского счета №, оформленный на имя ее супруга ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находясь в отделении ОАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: 

<

адрес> будучи введенным ФИО2 в заблуждение, перечислил 

<

данные изъяты> рублей на указанный последней номер банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находясь в отделении ОАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: 

<

адрес> будучи введенным ФИО2 в заблуждение, перечислил 

<

данные изъяты> рублей на указанный последней номер банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 действуя по требованию ФИО2 о перечислении оставшейся суммы денег в счет оплаты за поступление, обучение и получение диплома, находясь в отделении ОАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислил 

<

данные изъяты> рублей на указанный ею номер банковского счета.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совершила хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в размере 

<

данные изъяты>, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими незаконными действиями значительный материальный ущерб.

Потерпевший №2, желая поступить, пройти обучение и получить диплом о высшем профессиональном образовании ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет», в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, обратился к ранее не знакомой ему ФИО2 с целью оказания ему помощи в поступлении в указанное учебное заведение, прохождения в нем обучении и получении диплома о высшем профессиональном образовании.

В указанное время у ФИО2, являющейся в соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ председателя территориальной избирательной комиссии городского округа Отрадный Самарской области «О формировании участковых избирательных комиссий на территории городского округа 

<

адрес>» членом участковой избирательной комиссии № с правом решающего голоса, сформированной сроком на пять лет, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №2 путем обмана с причинением значительного ущерба данному гражданину. ФИО2, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, сообщила последнему о возможности поступления, прохождении обучения и получении диплома ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет» о высшем образовании по специальности бурение за 

<

данные изъяты> рублей. Получив согласие Потерпевший №2, ФИО2, заведомо зная, что не сможет выполнить обязательства по поступлению, прохождению обучения и последующем получении диплома ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет» Потерпевший №2, ввела в заблуждение последнего относительно имеющихся у нее возможностей в данном учебном заведении, сообщив при этом перечень документов, необходимых для поступления, обучения и получения диплома.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в ходе встречи у железнодорожного вокзала города Отрадного Самарской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №2 передал ФИО2 документы, необходимые для поступления, прохождения обучения и получения диплома ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 потребовала от Потерпевший №2, чтобы он перечислил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет предоплаты за поступление, обучение и получение диплома, сообщив при этом номер банковского счета №, оформленный на имя ее супруга ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 находясь в отделении ОАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение, перечислил 

<

данные изъяты> рублей на указанный ФИО2 номер банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, находясь в отделении ОАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», будучи введенным ФИО2 в заблуждение, перечислил 

<

данные изъяты> рублей на указанный последней номер банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, находясь в отделении ОАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», перечислил 

<

данные изъяты> на указанный ею номер банковского счета.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совершила хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, в размере 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 своими незаконными действиями значительный материальный ущерб.

Потерпевший №3, желая поступить, пройти обучение и получить диплом о высшем профессиональном образовании ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет», в ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время следствием не установлены, обратился к ранее незнакомой ему ФИО2 с целью оказания ему помощи в поступлении в указанное учебное заведение, прохождении в нем обучения и получении диплома о высшем профессиональном образовании.

В указанное время у ФИО2, являющейся в соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ председателя территориальной избирательной комиссии городского округа Отрадный Самарской области «О формировании участковых избирательных комиссий на территории городского округа Отрадный Самарской области» членом участковой избирательной комиссии №с правом решающего голоса, сформированной сроком на пять лет, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №3 путем обмана с причинением значительного ущерба данному гражданину. ФИО2, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, сообщила последнему о возможности поступления, прохождении обучения и получении диплома ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет» о высшем образовании по специальности разработка и эксплуатация нефтегазовых месторождений за 

<

данные изъяты> рублей. Получив согласие Потерпевший №3, ФИО2, заведомо зная, что не сможет выполнить обязательства по поступлению, прохождению обучения и последующем получении диплома ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет» Потерпевший №3, ввела в заблуждение последнего относительно имеющихся у нее возможностей в данном учебном заведении, сообщив при этом перечень документов, необходимых для поступления, обучения и получения диплома.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в ходе встречи у железнодорожного вокзала города Отрадного Самарской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №3 передал ФИО2 документы, необходимые для поступления, прохождения обучения и получения диплома ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО2 потребовала от Потерпевший №3, чтобы он перечислил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет предоплаты за поступление, обучение и получение диплома, сообщив при этом номер банковского счета №, оформленный на имя ее супруга ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 находясь в отделении ОАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение, перечислил 

<

данные изъяты> на указанный ФИО2 номер банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3, находясь в отделении ОАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: 

<

адрес>«А», будучи введенным ФИО2 в заблуждение, перечислил 

<

данные изъяты> рублей на указанный последней номер банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3, находясь в отделении ОАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г 

<

адрес>«А», перечислил 

<

данные изъяты> рублей на указанный ею номер банковского счета.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совершила хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, в размере 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 своими незаконными действиями значительный материальный ущерб.

Потерпевший №4 желая устроиться на работу в ООО «ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время следствием не установлены, обратилась к ФИО2 с целью оказания ей помощи в трудоустройстве в указанное общество.

В указанное время у ФИО2, являющейся в соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ председателя территориальной избирательной комиссии городского округа Отрадный Самарской области «О формировании участковых избирательных комиссий на территории городского округа Отрадный Самарской области» членом участковой избирательной комиссии № с правом решающего голоса, сформированной сроком на пять лет, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №4 путем обмана с причинением значительного ущерба данному гражданину. ФИО2, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, путем обмана, сообщила последней о наличии вакансии диспетчера ООО «Евразия» с заработной платой 

<

данные изъяты> рублей и возможности трудоустройства на указанную должность, при обязательном условии получения диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Получив согласие Потерпевший №4 на трудоустройство в соответствии с оглашенными условиями, ФИО2, заведомо зная, что не сможет выполнить обязательства по устройству на работу в ООО «Евразия», ввела в заблуждение Потерпевший №4 относительно имеющихся у нее возможностей трудоустройства в данное общество, сообщила перечень документов, необходимый для трудоустройства. Потерпевший №4, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, будучи введенной в заблуждение последней и доверяя ей, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь около отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> передала нарочно наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, потребовала от Потерпевший №4 передать оставшуюся часть денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве оставшейся суммы денежных средств в счет оплаты за получение диплома, свидетельства и трудоустройства в ООО «Евразия» 

<

данные изъяты> за оформление свидетельства о прохождении обучения по технике безопасности. Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение ФИО2 и доверяя ей, передала ФИО2 нарочно 

<

данные изъяты> рублей наличными денежными средствами через ФИО5, находящейся в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершила хищение путем обмана 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №4, которыми распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими действиями значительный ущерб последней.

Потерпевший №5, желая устроиться на работу, в ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время следствием не установлены, обратился к ранее незнакомой ему ФИО2, с целью оказания ему помощи в трудоустройстве.

В указанное время у ФИО2, являющейся в соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ председателя территориальной избирательной комиссии городского округа Отрадный Самарской области «О формировании участковых избирательных комиссий на территории городского округа Отрадный Самарской области» членом участковой избирательной комиссии № с правом решающего голоса, сформированной сроком на пять лет, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №5 путем обмана с причинением значительного ущерба данному гражданину. ФИО2, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, путем обмана, сообщила последнему о наличии вакансии оператора технологических установок 6 разряда ПАО «Роснефть» и возможности трудоустройства на указанную должность, при обязательном условии прохождения обучения по профессии «оператор технологических установок» стоимостью 

<

данные изъяты>. Получив согласие Потерпевший №5 на трудоустройство в соответствии с оглашенными условиями, ФИО2, заведомо зная, что не сможет выполнить обязательства по устройству на работу в ПАО «Роснефть», ввела в заблуждение Потерпевший №5 относительно имеющихся у нее возможностей трудоустройства в данное общество, сообщила перечень документов, необходимый для трудоустройства в ПАО «Роснефть». Потерпевший №5, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, будучи введенным в заблуждение последней и доверяя ей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на расстоянии около 600 метров от кольцевой развязки «Самара-Отрадный-Бугуруслан-Богатое» за железнодорожным мостом автодороги «Отрадный-Богатое» передал нарочно наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 в качестве оплаты за прохождение обучения и трудоустройства на должность оператора технологических установок 6 разряда ПАО «Роснефть».

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершила хищение путем обмана 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №5, которыми распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими действиями значительный ущерб последнему.

Потерпевший №6 желая устроиться на работу, в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, обратилась к ФИО2, с целью оказания ей помощи в трудоустройстве.

В указанное время у ФИО2, являющейся в соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ председателя территориальной избирательной комиссии городского округа Отрадный Самарской области «О формировании участковых избирательных комиссий на территории городского округа Отрадный Самарской области» членом участковой избирательной комиссии № с правом решающего голоса, сформированной сроком на пять лет, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №6 путем обмана с причинением значительного ущерба данному гражданину. ФИО2, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, путем обмана, сообщила последней о наличии вакансии оператора товарного парка 4 разряда ООО «Евразия» и возможности трудоустройства на указанную должность, при обязательном условии прохождении обучения по профессии «оператор товарного парка» стоимостью 

<

данные изъяты>. Получив согласие Потерпевший №6 на трудоустройство в соответствии с оглашенными условиями, ФИО1, заведомо зная, что не сможет выполнить обязательства по устройству на работу в ООО «Евразия», ввела в заблуждение Потерпевший №6 относительно имеющихся у нее возможностей трудоустройства в данное общество, сообщила перечень документов, необходимых для трудоустройства в ООО «Евразия». Потерпевший №6, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение последней и доверяя ей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала нарочно наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> ФИО1 в качестве оплаты за прохождения обучения и трудоустройства на должность оператора товарного парка 4 разряда ООО «Евразия».

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершила хищение путем обмана 

<

данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №6, которыми распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими действиями значительный ущерб последней.

Потерпевший №7 желая устроиться на работу в ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время следствием не установлены, обратился к ФИО2, с целью оказания ему помощи в трудоустройстве.

В указанное время у ФИО2, являющейся в соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ председателя территориальной избирательной комиссии городского округа Отрадный Самарской области «О формировании участковых избирательных комиссий на территории городского округа 

<

адрес>» членом участковой избирательной комиссии № с правом решающего голоса, сформированной сроком на пять лет, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №7 путем обмана с причинением значительного ущерба данному гражданину. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7, путем обмана, сообщила последнему о наличии вакансии оператора технологических установок 6 разряда ПАО «Роснефть» и возможности трудоустройства на указанную должность, при обязательном условии прохождения обучения по профессии «оператор технологических установок» стоимостью 

<

данные изъяты>. Получив согласие Потерпевший №7 на трудоустройство в соответствии с оглашенными условиями, ФИО2, заведомо зная, что не сможет выполнить обязательства по устройству на работу в ПАО «Роснефть», ввела в заблуждение Потерпевший №7 относительно имеющихся у нее возможностей трудоустройства в данное общество, сообщила перечень документов, необходимый для трудоустройства. Потерпевший №7, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, будучи введенным в заблуждение последней и доверяя ей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал нарочно наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО2 в качестве оплаты за прохождения обучения и трудоустройства на должность оператора технологических установок 6 разряда ПАО «Роснефть».

После чего ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №7, в ДД.ММ.ГГГГ года потребовала от последнего передать ей ещё 

<

данные изъяты> рублей за трудоустройство на должность оператора технологических установок 6 разряда ПАО «Роснефть».

В связи с этим Потерпевший №7, находясь около 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, будучи введенный ФИО1 в заблуждение и доверяя ей, действуя по требованию последней, передал ФИО1 нарочно денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве дополнительной оплаты за прохождение обучения и трудоустройства в ПАО «Роснефть».

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершила хищение путем обмана 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №7, которыми распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими действиями значительный ущерб последнему.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений признала полностью и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 по каждому эпизоду квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба. 

Исходя из имущественного положения потерпевших и размера причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что причиненный им ущерб является значительным.

В соответствии со ст. 6, ст. ст. 60-63 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

ФИО2 совершила 7 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, посягающих на собственность и имеющих корыстный характер, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница» не состоит. Вину в совершении преступлений полностью признала, заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства

Обстоятельством,смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 18, 98).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания: сросшийся перелом медиального мыщелка правой большеберцовой кости также признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Отягчающих ответственность обстоятельств у подсудимой ФИО2 не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначенияФИО2 более строгого вида наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 2ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения цели наказания.

При этом, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание подсудимой обстоятельства в их совокупности и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При назначении ФИО2 наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Приговором Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Преступления по настоящему делу совершены ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, наказание ему назначается по совокупности преступлений. 

Однако правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении ФИО2 наказания судом не применяются, так как исходя из разъяснений, данных в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, личность виновной, учитывая смягчающие наказание обстоятельства - явки с повинной по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, считая что ее исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бойко ФИО16 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) – 1 год 6 месяцев (один год и шесть месяцев) лишения свободы;

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) – 1 год 6 месяцев (один год и шесть месяцев) лишения свободы; 

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) – 2 (два) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4) – 2 года (два года) лишения свободы;

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №5) – 2 (два) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №6) – 2 (два) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №7) – 2 (два) года лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 по совокупности преступлений окончательное наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Бойко ФИО17 считать условным с испытательным сроком на 3 года (три года). 

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленное этим органом время.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: детализации вызовов, выписки по банковским картам и чеки потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья И.Н. Тонеева