Дело № 5-______/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 января 2020 года гор. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Эминов О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Мирзажонова Бобурбека Неъматжон Угли, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, иждивенцев не имеет, временно не работающего, 

установил:

30.12.2019 г. в 23 час. 26 мин. ФИО6, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался на парковочной стоянке у дома № 278 «а» по ул.Ленина г.Элисты, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел скорость движения и дорожные условия, совершил наезд на препятствие (металлический шлагбаум), тем самым повредил конструкцию, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По данному факту 13.05.2014 года инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО7 в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО6, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, вину свою в совершении указанного выше административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. 

Выслушав ФИО6, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статьи 2, 20, 21, 41, 45 и 52 Конституции Российской Федерации).

В судебном заседании ФИО6, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, вину свою в совершении указанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал, и подтвердил, что 

30.12.2019 г. в 23 час. 26 мин. он (ФИО6), управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигаясь на парковочной стоянке у дома № 278 «а» по ул.Ленина г.Элисты, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на металлический шлагбаум, тем самым повредил его, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Помимо личного признания, вина ФИО6 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении 08 СЕ 543619 от 24.01.2020г. в отношении ФИО6 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.2); определением 08 №004477 от 31.12.2019г. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования (л.д.3); протоколом об административном правонарушении 08 СЕ 543620 от 24.01.2020г. в отношении ФИО6 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.4); постановлением по делу об административном правонарушении 188 10008190003767638 от 24.01.2020г. в отношении ФИО6 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.5); схемой места совершения административного правонарушения от 31.12.2019г. (л.д.6); письменным объяснением ФИО1 от 31.12.2019г. (л.д.); рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО2 от 31.12.2019г. (л.д.8); рапортом ст.оперативного дежурного дежурной смены УМВД России по г.Элисте ФИО3 от 31.12.2019г. (л.д.9); ориентировками от 15.01.2020г., 20.01.2020г. о розыске водителя транспортного средства 

<

данные изъяты> (л.д.11,12); письменными объяснениями ФИО4 от 22.01.2020г. (л.д.14); письменными объяснениями ФИО5 от 22.01.2020г. (л.д.15); письменными объяснениями ФИО6 от 22.01.2020г. (л.д.16); обозренными в настоящем судебном заседании видеозаписями об обстоятельствах совершения ФИО6 30.12.2019г. инкриминируемого правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности ФИО6

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное квалифицированно правильно. Каких-либо замечаний на протокол об административном правонарушении от ФИО6 не поступало.

Таким образом, в действиях ФИО6 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6 являются совершение административного правонарушения впервые, признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, степени тяжести и характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного ареста в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как считает, что такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений. 

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО6 административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Мирзажонова Бобурбека Неъматжон Угли, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок ареста ФИО6 исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 14 часов 20 минут 24 января 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня получения его копии через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья: О.Н. Эминов