Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск 

Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Штукиной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 209496 рублей 42 копейки. Также истец просит обратить взыскание посредством продажи на заложенное имущество автомобиль «...», ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель номер ..., кузов номер ....

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке ...% годовых на приобретение автомобиля. В обеспечении исполнения обязательств по договору потребительского кредита банк заключил с ответчиком договор залога, в соответствии с которым ответчик, в обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по договору, передал банку в качестве залога автомобиль «...», ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель номер ..., кузов номер ..., стоимостью ... рублей. Сумма задолженности по договору потребительского кредита ответчиком до настоящего времени не оплачена. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены, оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда нет. Ответчик пояснил, что воспользовался заёмными денежными средствами, однако выполнить своих обязательств по кредитному договору не смог из-за временных финансовых трудностей. 

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, в которые входят признанные судом необходимые расходы. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5294 рубля 96 копеек и 6000 рублей, а всего 11294 рубля 96 копеек, что подтверждается платёжными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата государственной пошлины является судебными расходами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209496 (двести девять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 42 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «...», ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель номер ..., кузов номер ..., удовлетворив требования истца из его стоимости. 

В качестве способа реализации автомобиля определить публичные торги.

Определить начальную продажную цену автомобиля «...», ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель номер ..., кузов номер ... – 296000 (двести девяносто шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счёт возмещения судебных расходов 11294 (одиннадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля 96 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья С.В. Ерёмин