Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года 

<

адрес>

Киришский городской федеральный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк 

<

данные изъяты>» к ФИО5 (ФИО3) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк 

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме № руб. № коп. Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения кредита- ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование кредитом составляет №% годовых. За время кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам. В нарушение условиям кредитного договора и правил предоставления истцом физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объёме, что привело к возникновению просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила № руб. № коп. Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени остались без ответа и удовлетворения. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк 

<

данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «

<

данные изъяты>». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, действующий на основании протокола № заседания Правления государственной корпорации «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., в том числе сумма основного долга- № руб. № коп., сумма начисленных процентов- № руб. № коп., сумма пени- № руб. № коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. 00 коп. (л.д. 2-4). 

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела, однако в суд представитель не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразив согласие на вынесение заочного решения (л.д.117). 

Ответчик ФИО5 (ФИО6) надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила (л.д. 118, 121).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В адрес регистрации ответчика неоднократно направлялись извещения о времени и месте судебного разбирательства, за получением которых ответчик в почтовое отделение не явился, тем самым отказался принять судебную повестку и иные судебные извещения (л.д.118, 121). 

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Из сведений, представленных отделением по 

<

адрес> УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ответчик ФИО5 (изм. фамилии на ФИО7) зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, (л.д.120). 

В соответствии с п.46 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, адресат (его законный представитель) имеет право за дополнительную плату сделать распоряжение (в письменной форме) об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений и почтовых переводов, однако ответчиком названное право реализовано не было.

Вместе с тем, положения п.1 ст.35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно ч.1 указанной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, не представившего доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших получению им почтовой корреспонденции по адресу постоянной регистрации по месту жительства, следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, а потому суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 на основании заявления-анкеты заёмщика был заключён кредитный договор № № в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика № в сумме № руб. № коп., на срок- ДД.ММ.ГГГГ месяцев (л.д. 27, 45-47). 

ОАО «Банк 

<

данные изъяты>» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, предоставив по заявлению заёмщика ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на счёт банковской карты № денежные средства в сумме № руб. № коп. (л.д. 9-10, 11-13). 

Согласно п. 2.5. Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения (Приложение № к Договору), в соответствии с п. 4.2.4. погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения (Приложение № к заявлению), являющемся неотъемлемой частью Договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами (л.д. 27).

В соответствии с п. 4.2.6. Правил Предоставления ОАО Банк «

<

данные изъяты>» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения (Приложение № Заявления) (л.д. 35). 

В силу решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО Банк «

<

данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом). Открыто в отношении ОАО Банк «Западный» конкурсное производство сроком на один год. Возложены функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 60-62).

Согласно выписке из протокола № заседания правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ «О первоочередных мероприятиях по проведению конкурсного производства в отношении ОАО Банк «

<

данные изъяты>», представителем конкурсного управляющего ОАО Банк «

<

данные изъяты>» назначен работник 

<

данные изъяты> ликвидации финансовых организаций ФИО1 (л.д. 64). 

Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» ОАО Банк «Западный» в адрес ФИО5 была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №к/116950 о погашении образовавшейся задолженности, которая осталась без удовлетворения (л.д. 51-57).

В соответствии с представленными истцом сведениями ответчик, нарушив условия кредитования и требования ст. 810 ГК РФ, неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, и, соответственно, у банка возникло право требования взыскания суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, штрафам.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – № руб. № коп., просроченная задолженность по процентам- № руб. № коп., задолженности по пени за кредит- № руб. № коп., задолженность по пени за проценты- № руб. № коп. (л.д. 6-7).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, соответствует условиям договора и его фактическому исполнению, и в отсутствие отвечающего требованиям ст. 67 ГПК РФ опровергающего расчёта со стороны ответчика, суд считает исходить из наличествующего расчёта истца.

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в силу приведённых норм, суд считает заявленные истцом требования обоснованными, документально доказанными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № руб. 00 коп. (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст.. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск открытого акционерного общества Банк «

<

данные изъяты>» к ФИО5 (ФИО3) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ФИО8) ФИО2 в пользу ОАО Банк «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ № руб. № коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. 00 коп., всего взыскать № руб. № коп.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья