№ 12-420/2018

РЕШЕНИЕ

 

17 октября 2018 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника КГУП «Примтеплоэнерго» - ФИО1, действующего на основании доверенности № от 20.12.2017 г., на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Приморского края от 15.06.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении КГУП «Примтеплоэнерго», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Приморского края от 15.06.2018 г. КГУП «Примтеплоэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Защитник КГУП «Примтеплоэнерго» - ФИО1, действующий на основании доверенности № от 20.12.2017 г., не согласился с названным постановлением и подал жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить и производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с частичным исполнением должником требований исполнительного документа. 

В судебном заседании защитник КГУП «Примтеплоэнерго» - ФИО2, действующая по доверенности от 28.06.2018 г., поддержала доводы, изложенные в жалобе. 

Представитель УФССП России по Приморскому краю – Перес ФИО3, действующая на основании доверенности от 12.01.2018 г., в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве, считает оспариваемое постановление законным и обоснованным. 

Заслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. 

Как следует из материалов дела, решением Фокинского городского суда Приморского края от 29.04.2015 г., вступившим в законную силу 09.06.2015 г., на КГУП «Примтеплоэнерго» возложена обязанность оборудовать общедомовыми приборами учета холодного водоснабжения 

<

адрес>, дома №№ по 

<

адрес> в 

<

адрес> ЗАТО 

<

адрес> края в срок до 01.01.2016 г.; оборудовать общедомовыми приборами учета холодного, горячего водоснабжения и тепловой энергии 

<

адрес> № по 

<

адрес> в ЗАТО 

<

адрес> края. 

На основании исполнительного листа, выданного 15.06.2015 г., в отношении КГУП «Примтеплоэнерго» 10.08.2015 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 19.04.2018 г. о взыскании с КГУП «Примтеплоэнерго» исполнительского сбора в размере 50 000 руб. Одновременно судебным приставом-исполнителем должнику – КГУП «Примтеплоэнерго» назначен новый срок исполнения требований исполнительного документа – до 31.05.2018 г., которое получено последним 23.04.2018 г.

Неисполнение КГУП «Примтеплоэнерго» требований исполнительного документа в полном объеме в установленный постановлением от 19.04.2018 г. срок послужило основанием для вынесения в отношении должника оспариваемого постановления о назначении административного наказания. 

Факт совершения КГУП «Примтеплоэнерго» вмененного правонарушения подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств, которым должностным лицом административного органа дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В ходе разбирательства настоящей жалобы защитник КГУП «Примтеплоэнерго» не отрицал неисполнение требований исполнительного документа в части оборудования общедомовыми приборами учета горячего водоснабжения и тепловой энергии 

<

адрес> в ЗАТО 

<

адрес> края. При этом доказательств невозможности исполнения должником требований исполнительного документа в полном объеме в установленный срок и наличия уважительных причин, препятствующих его исполнению, не привел. 

Статья 17.15 КоАП РФ не дифференцирует степень ответственности в зависимости от степени исполнения требований исполнительного документа; частичное выполнение требований исполнительного документа не освобождает должника от ответственности за его неисполнение в полном объеме.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что вина КГУП «Примтеплоэнерго» в совершении вмененного правонарушения установлена ввиду того, что должником не были приняты все зависящие от него меры, направленные на полное исполнение требований исполнительного документа, а доказательства обратного в административном материале отсутствуют.

Частичное исполнение должником решения суда не исключает наступление административной ответственности, поскольку на момент вынесения обжалуемого постановления исполнительный документ полностью не исполнен. 

В связи с изложенным действия КГУП «Примтеплоэнерго» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении КГУП «Примтеплоэнерго» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом административного органа с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в размере минимального штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Приморского края от 15.06.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении КГУП «Примтеплоэнерго» оставить без изменения, жалобу защитника КГУП «Примтеплоэнерго» - ФИО1, действующего на основании доверенности № от 20.12.2017 г., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд.

Судья Е.В. Логинова