П Р И Г О В О Р

 именем Российской Федерации 

10 марта 2017 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Дердей А.В., при секретаре Хлебутиной А.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, защитников – адвокатов Дьячишина П.А. и Коростелёва А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего войсковой части 11111

ФИО2, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 5 ноября 2016 года, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть, без уважительных причин не явился в срок к 8 часам 30 минутам на службу в войсковую часть 11111, проводил время по своему усмотрению, проживая в городе Владивостоке, после чего 3 декабря 2016 года явился в военный следственный отдел и заявил о себе как о военнослужащем, не явившимся в срок без уважительных причин на службу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал и показал, что он должен был прибыть на службу в войсковую часть 11111 к 8 часам 30 минутам 5 ноября 2016 года, однако, желая отдохнуть, решил временно уклониться от прохождения службы и к указанному времени в часть не прибыл. С 5 ноября по 3 декабря того же года на службу не являлся, проживал на съемной квартире в городе Владивостоке, проводя время по своему усмотрению. По поводу своего состояния здоровья в медицинские учреждения в указанный период он не обращался, в правоохранительные органы о себе не заявлял. 3 декабря 2016 года ему стало известно о возбуждении в отношении него уголовного дела, в связи с чем, в тот же день он прибыл в военный следственный отдел и заявил о себе как о военнослужащем, не явившимся в срок без уважительных причин на службу.

Помимо признания подсудимым своей вины в содеянном, его виновность в совершении преступления в полном объёме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель 1 показал, что ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части 11111, положенными видами довольствия обеспечивался в полном объеме, неуставные взаимоотношения к нему не применялись. 5 ноября 2016 года со слов исполняющего обязанности командира роты ему стало известно, что ФИО2 не прибыл к установленному времени на службу. В ходе беседы по телефону в указанный период подсудимый обещал прибыть в войсковую часть, однако не прибывал и отсутствовал на службе до 3 декабря 2016 года.

Свидетель 2 в судебном заседании показал, что от свидетеля 1 ему стало известно, что ФИО2 не прибыл на службу 5 ноября 2016 года, в связи с чем, были организованны поиски последнего. На неоднократные звонки военнослужащий не отвечал. 5 декабря 2016 года на вопрос ФИО2, где он отсутствовал в период с 5 ноября по 3 декабря 2016 года, последний ответил, что решил устроить себе небольшой отпуск.

Допрошенные в судебном заседании свидетели 3 и 4, каждый в отдельности, показали, что от командира роты и других военнослужащих им известно, что ФИО2 в период с 5 ноября по 3 декабря 2016 года отсутствовал на службе без уважительных причин.

Копией контракта подтверждается, что с ФИО2 1 августа 2010 года заключен указанный контракт на срок обучения в училище и 5 лет после его окончания.

Согласно регламенту служебного времени войсковой части 11111 прибытие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на службу осуществляется в 8 часов 30 минут.

Из выписки из приказа должностного лица 1 № 177 от 24 июня 2013 года усматривается, что ФИО2 окончил военное училище и направлен для прохождения службы в войсковую часть 11111.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 11111 № 70/СЧ от 24 сентября 2013 года ФИО2 с 12 августа 2013 года зачислен в списки личного состава части. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 24 января 2017 года ФИО2 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, мог и может осознавать значение своих действий и руководить ими. ФИО2 в лечении и применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию подсудимый годен к военной службе.

Учитывая изложенное, поведение ФИО2 в суде, данные о его личности, характере и целенаправленности его действий, суд признает заключение обоснованным, а подсудимого вменяемым.

Оценив вышеприведённые доказательства, суд считает, что все они имеют юридическую силу, поскольку получены с соблюдением закона, являются достоверными, согласуются не только между собой, но и с другими материалами дела, и этих доказательств вполне достаточно для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Таким образом, действия ФИО2, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу к месту дислокации войсковой части 11111 5 ноября 2016 года, до его добровольной явки 3 декабря 2016 года в военный следственный отдел, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления и учитывает, что подсудимый в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, до службы, в период её прохождения, и в быту характеризуется положительно.

Также суд учитывает, что подсудимым было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год с удержанием из денежного довольствия осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня издания приказа командиром части об исполнении приговора.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии. 

Судья А.В. Дердей