Дело № 5-432/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2018 года г. Михайловск 

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

При секретаре Исраелян Р.В.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

Потерпевших Т.Э.Д., М.Ю.Г., Б.А.А.

рассмотрев административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ

Начальником ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края ФИО3 в Шпаковский районный суд направлен материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КРФоАП.

Согласно представленного административного материала, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. на а/д 

<

адрес>, водитель ФИО2 управляя автомашиной ВАЗ-111730 р/з №, двигался со скоростью не дающей постоянного контроля за транспортным средством, не справился с управлением, не уступил дорогу а/м Тайота р/з № под управлением водителя Т.Э.Д. двигающемуся попутно, в результате а/м Тайота р/з № допустил столкновение с а/м Тайота р/з №, под управлением водителя М.Ю.Г. двигающемся во встречном направлении и наезд на ограждение. В результате ДТП водитель М.Ю.Г., Т.Э.Д., пассажиры П.Ю.Н. и Б.А.А. получили средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Так же суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной Лада 111730 г/н №, он ехал по автодороге обход 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по правому ряду со скоростью около 90 км/ч. В районе 6-го км. его автомобиль неожиданно начал заносить влево, он перестроился в левый ряд. В результате чего он не уступил дорогу автомашине Тайота белого цвета, который выехал на встречную полосу, где столкнулся автомобиль белого цвета Тайота. Он остановился, подошел увидел, что все живые, тогда он сел и уехал. Через несколько дней он узнал, что те люди находятся в 4-й городской больнице. Ущерб им всем потерпевшим возмещен.

Потерпевшие Т.Э.Д., М.Ю.Г., Б.А.А. в судебном заседании пояснили, что ФИО2 им полностью возместил ущерб, претензий они к нему никаких не имеют, просят его строго не наказывать. 

Потерпевшая П.Ю.Н.,Н. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Выслушав правонарушителя ФИО1, потерпевших Т.Э.Д., М.Ю.Г., Б.А.А., исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, являются:

-протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. на а/д 

<

адрес>, водитель ФИО2 управляя автомашиной ВАЗ-111730 р/з №, двигался со скоростью не дающей постоянного контроля за транспортным средством, не справился с управлением, не уступил дорогу а/м Тайота р/з № под управлением водителя Т.Э.Д. двигающемуся попутно, в результате а/м Тайота р/з № допустил столкновение с а/м Тайота р/з №, под управлением водителя М.Ю.Г. двигающемся во встречном направлении и наезд на ограждение. В результате ДТП водитель М.Ю.Г., Т.Э.Д., пассажиры П.Ю.Н. и Б.А.А. получили средней тяжести вред здоровью. 

-определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ,

-схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ,

-приложением к административному материалу по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ,

-протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

-актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Т.Э.Д., согласно которого у последнего не установлено опьянения.

-объяснением Т.Э.Д. от 9ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной Тайота р/н №, двигался один без пассажиров и груза по автодороге Обход с.В.Татарка от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 70-80 км/ч, в районе 6-км двигался по левой полосе, неожиданно его автомашину стало заносить, начало разворачивать правой стороной и боком вынесло на встречную полосу, при этом он пытался крутить рулем и применил торможение, но произошло столкновение с автомашиной Тайота Авенсис, от столкновения его а/м выкинуло за пределы проезжей части. Приехала скорая помощь и отвезли его в больницу.

-рапортом начальника смены дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 05 мин. в дежурную часть МВД России по Шпаковскому району по телефону поступило сообщение о том, что на а/д 

<

адрес> произошло ДТП с пострадавшими.

-рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. на а/д 

<

адрес>, произошло ДТП с участием водителей а/м Тайота р/з №, водитель не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения, и допустил столкновение с двигающимся навстречу автомашиной Тайота р/з №, под управлением водителя М.Ю.Г.. В данном ДТП пострадали 3 человека водитель и 2 пассажира.

-объяснением М.Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-00 час. он управлял т/с Тайота Авенсис р/з №, двигался с двумя пассажирами от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, по правому ряду со скоростью около 80 км/ч в районе 6-км+20 м. неожиданно со встречного направления боком на его полосу выехал (в занос) а/м Тайота и произошло столкновение. Приехала скорая помощь, отвезла его и его пассажиров в больницу.

-объяснением Т.Э.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он стал участником ДТП в с.В.

<

адрес>, после чего был госпитализирован в нейрохирургическое отделение.

-рапортом ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ФИО6 согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по Шпаковскому району из ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СК «Кисловодская городская больница» с телесными повреждениями для оказания медицинской помощи обратился Т.Э.Д., данные повреждения он получил в результате ДТП произошло на а/д 

<

адрес> с участием а/м Тайота Сиенна и Тайота Авенсис, данное сообщение было зарегистрировано в КУСП № ОМВД России по Шпаковскому району. Ранее факт данного ДТП зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Шпаковскому району за № от 06.12.2017г.

-объяснением Б.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 00 мин. она была в а/м Тайота Авенсиа в качестве пассажира спереди. В районе 10 км. объезд 

<

адрес> произошло столкновение с а/м Тайота, которая потеряла управление и допустила столкновение с их а/м. После ее госпитализировали в больницу 

<

адрес>.

-объяснением П.Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

-заключением эксперта № ГБУЗ СК «Краевого бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что анализ медицинской карты № стационарного больного ГБУЗ СК «ГКБ СМП» г.Ставрополя, с учетом представленных рентгенограмм, СД-диска с КТ-исследованием, показал, что гр.Б.А.А. получила - закрытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга средней степени сопровождавшуюся субарохноидальным кровоизлиянием; ссадины области правого локтевого сустава. Данные повреждения образовались в результате действия твёрдых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Перечисленные в п.1 выводов повреждения не относятся к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинили средней тяжести вред здоровью Б.А.А. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

-заключением эксперта № ГБУЗ СК «Краевого бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что анализ представленной медицинской карты № стационарного больного ГБУЗ СК «ГКБ СМП» г. Ставрополя, с учётом рентгенограмм и консультации врача-рентгенолога показал, что П.Ю.Н. получила - сочетанную травму: закрытую черепно-мозговую травму виде сотрясения головного мозга, рану подбородочной области справа, подкожную гематому (кровоизлияние) левой скуловой области, ушиб мягких тканей наружного носа, закрытый косой перелом проксимальной части диафиза 5-й пястной кости левой кисти со смещением. Данные повреждения образовались в результате действия твёрдых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно- транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Перечисленные в п.1 выводов повреждения не относятся к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинили средней тяжести вред здоровью П.Ю.Н. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

-заключением эксперта № ГБУЗ СК «Краевого бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что Т.Э.Д. получил - рану и ссадины теменной области, закрытую тупую травму левого локтевого сустава в виде заднего вывиха локтевой и лучевой костей. Отмеченные повреждения образовались в результате действия твёрдых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно- транспортного 06.12.2017г. Перечисленные в п.1 выводов повреждения не относятся к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинили средней тяжести вред здоровью Т.Э.Д. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

-заключением эксперта № ГБУЗ СК «Краевого бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что анализ медицинской карты № стационарного больного ГБУЗ СК «ГКБСМП» г. Ставрополя, с учётом представленных рентгенограмм, консультации врача-рентгенолога, показал, что гр. М.Ю.Г. получил- сочетанную травму: закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом дистального эпиметафиза основной фаланги 1 пальца правой кисти со сложным типом смещения отломков, закрытый перелом эпиметадиафиза дистальной части ногтевой фаланги первого пальца правой кисти без перехода на суставную поверхность, рану первого межпальцевого промежутка правой кисти, тупую травму груди, сопровождавшуюся возникновением правостороннего ограниченного пневмоторакса (наличие крови в плевральной полости). Данный комплекс повреждений образовался в результате действия твёрдых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно- транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Указанная в п.1 выводов травма не относится к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинила средней тяжести вред здоровью М.Ю.Г. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

-карточкой на лицо ФИО1

-расписками потерпевших Т.Э.Д., М.Ю.Г., Б.А.А., о том, что они не имеют претензий к ФИО1

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается загораживать, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Невыполнение требований Правил, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия подтвержден материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. на а/д 

<

адрес>, водитель ФИО2 управляя автомашиной ВАЗ-111730 р/з №, двигался со скоростью не дающей постоянного контроля за транспортным средством, не справился с управлением, не уступил дорогу а/м Тайота р/з № под управлением водителя Т.Э.Д. двигающемуся попутно, в результате а/м Тайота р/з № допустил столкновение с а/м Тайота р/з №, под управлением водителя М.Ю.Г. двигающемся во встречном направлении и наезд на ограждение. В результате ДТП водитель М.Ю.Г., Т.Э.Д., пассажиры П.Ю.Н. и Б.А.А. получили средней тяжести вред здоровью. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП, поскольку ФИО2 нарушил п.п. 1.3; 1.5; 10.1, 8.4 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Т.Э.Д., М.Ю.Г., Б.А.А., П.Ю.Н.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом так же не установлено. 

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции установленной ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.9 - 29.10 КРФоАП, суд 

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК СК отдел МВД России по Шпаковскому району 

р/с 

<

***>, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю ИНН 

<

***>, ОКТМО 07658101, БИК 040702001, Код бюджетной классификации: 188 1 16 300 200 16 000 140, УИН 18810426184600007069.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья: Т.В.Шестакова