Дело № 1-217/2019 (угол.дело №11901320074110370);

УИД: 42RS0010-01-2019-000479-40

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск 19 апреля 2019 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Барсуковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Суфияровой Е.С., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Чернышевой Л.Е., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего в городе 

<

адрес>, ранее судимого:

1).15.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района по ст. 264.1 УК РФ 1 год лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Киселевского городского суда от 02.07.2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца. Дополнительное наказание отбыто 28.08.2018 года.

2) 22.08.2017 года Киселевским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 118, ч.1 ст. 112, ч.2 ст. 69 УК РФ ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1, будучи признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 15.02.2017 года, вступившем в законную силу 28.02.2017 года и осужденным к наказанию в виде лишения свободы 1(один) год условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 (один) год 6(шесть) месяцев, которое было отбыто 15.10.2018 года, то есть являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 08.03.2019 года, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки « 

<

данные изъяты>», регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения до тех пор, пока 08.03.2019 года, в 00 часов 07 минут, двигаясь по проезжей части около 

<

адрес>, не был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску, на законное требование которых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого. 

Наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании соблюдены. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом всей совокупности обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60, ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62, ч.1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в городе Киселевске, проживает совместно с фактической супругой и малолетним ребенком, которые находятся на его иждивении. Подсудимый ФИО1 работает без официального трудоустройства, соседями по месту жительства характеризуется положительно, участковым-уполномоченным полиции на административном участке характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий по делу, учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела в которых он сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. 

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств по делу, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, достижения целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно других оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела судом не установлено.

Поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, то суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения ФИО1 в период дознания не избиралась. 

Оснований для избрания ФИО1 при постановлении приговора меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд также не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: протокол № об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от 08 марта 2019 года, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 8 марта 2019 года, протокол № об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КРФ об АП на ФИО1 от 08 марта 2018 года, протокол № о задержании транспортного средства от 08 марта 2019 года, протокол № от 08 марта 2019 года о доставлении ФИО1, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08 марта 2019 года ( л.д. 32), DVD-диск с видеозаписью, производимой сотрудниками ГИБДД г. Киселевска 08.03.2019 года при задержании ФИО1 с видеофайлами от 08.03.2019 года о задержании и проведении освидетельствования (л.д. 66), на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Киселева П.А. на предварительном следствии в сумме 1 430 руб. 00 копеек в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 Фаридовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде 9 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. 

ФИО3 Фаридовича в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

ФИО4 Фаридовича от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 1 430 рублей в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: протокол № об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от 08 марта 2019 года, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 8 марта 2019 года, протокол № об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КРФ об АП на ФИО1 от 08 марта 2018 года, протокол № о задержании транспортного средства от 08 марта 2019 года, протокол № от 08 марта 2019 года о доставлении ФИО1, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08 марта 2019 года ( л.д. 32), DVD-диск с видеозаписью, производимой сотрудниками ГИБДД г. Киселевска 08.03.2019 года при задержании ФИО1 с видеофайлами от 08.03.2019 года о задержании и проведении освидетельствования (л.д. 66), на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - С.А. Симонова