Дело №1-209/2019 ***

УИД 33RS0005-01-2019-001715-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 августа 2019 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретарях Григорьеве Я.Е., Потапове А.Н.,

с участием

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника-адвоката Шибанова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ***, военнообязанного, судимого:

- 5 сентября 2012 г. Киржачским районным судом Владимирской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет. Освобожден 26 февраля 2018 г. по отбытии срока наказания. Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 17 ноября 2017 г. установлен административный надзор на срок 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО8 совместно с ФИО5, уголовное дело в отношении которого постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 25 июля 2019 г. прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, (далее по тексту – ФИО5) совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

5 апреля 2019 г. в вечернее время, не позднее 16 часов 30 минут, ФИО8 и ФИО5, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, у магазина «Верный» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу пивной продукции, принадлежащей ООО «Союз Святого ФИО9», из вышеуказанного магазина, и распределили между собой преступные роли.

Реализуя преступное намерение, действуя в единых преступных интересах, совместно и согласованно, 5 апреля 2019 г. в 16 часов 40 минут ФИО8 и ФИО5 пришли в магазин «Верный» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО8, согласно ранее определенной ему роли, прошел в торговый зал магазина, взял со стеллажа упаковку пива «Braus Премиум Лагер» в стеклянной бутылке объемом 0,5 л в количестве 12 бутылок, стоимостью 29 рублей 90 копеек за одну бутылку, 1 бутылку пива «Дон Живое», объемом 1 л, стоимостью 62 рубля 14 копеек, 1 бутылку пива «Петергоф Живое», объемом 1 л, стоимостью 64 рубля 20 копеек, после чего передал указанное пиво через турникет на входе в торговый зал магазина ФИО5, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, выполняя свою преступную роль, принял похищенное пиво, а затем они оба, не оплатив за товар, покинули магазин, тем самым похитив принадлежащие ООО «Союз Святого ФИО9»: упаковку пива «Braus Премиум Лагер» в стеклянной бутылке объемом 0,5 л в количестве 12 бутылок, стоимостью 29 рублей 90 копеек за одну бутылку, 1 бутылку пива «Дон Живое», объемом 1 л, стоимостью 62 рубля 14 копеек, 1 бутылку пива «Петергоф Живое», объемом 1 л, стоимостью 64 рубля 20 копеек.

Однако в ходе совершения преступления противоправные действия ФИО8 и ФИО5 были обнаружены сотрудниками магазина ФИО3 и ФИО4, которые, намереваясь принять меры к пресечению преступных действий ФИО8 и ФИО5, выйдя из помещения магазина в непосредственной близости от них задержали ФИО5 с похищенным. Сознавая, что его действия замечены сотрудниками магазина, и они понимают их противоправный характер, ФИО5 прекратил противоправные действия, а ФИО8 с места преступления скрылся, не сумев, таким образом довести свой преступный умысел до конца и тайно похитить имущество, принадлежащее обособленному подразделению ООО «Союз Святого ФИО9», на общую сумму 485 рублей 14 копеек, по не зависящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ФИО8 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом обстоятельств дела, действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение покушения на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО8 ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, наказание отбывал в местах лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания, в отношении него установлен административный надзор (л.д.105, 106-110, 111-114, 115), неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, связанные с употреблением алкоголя (л.д.120-121, 122, 123), вместе с тем, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.116), имеет постоянную регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.124), состоит в фактически брачных отношениях с ФИО6 и оказывает ей помощь в воспитании двоих малолетних детей, осуществляет трудовую деятельность ***.

В действиях ФИО8 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 5 сентября 2012 г. за совершение умышленного особо тяжкого преступления, наказание отбывал в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей ФИО6, отцом которых ФИО8 хотя и не является, но принимает участие в их воспитании и оказывает материальную поддержку, что ФИО6 подтвердила в судебном заседании.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО8, суд относит совершение ФИО8 действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления, путем денежной компенсации причиненного ущерба, что подтверждается соответствующей распиской представителя потерпевшего ФИО7, а также активное способствование расследованию преступления, по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия ФИО8 в качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого добровольно давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления (л.д.55-57, 70-73, 77-80, 85-88), при осмотре DVD-R диска опознал себя на видеозаписи и также указал на второго соучастника преступления ФИО5 (л.д.89-91). Такая позиция ФИО8, основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного преступного деяния, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления.

Учитывая характер совершенного преступления, которое посягает на общественные отношения в сфере собственности, и высокую степень его общественной опасности, о чем свидетельствуют способ совершения преступления – путем тайного хищения, а также совершение преступления с прямым умыслом и корыстным мотивом, при рецидиве преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства его совершения – группой лиц по предварительному сговору, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, имеет устойчивые социальные связи, трудоустроен, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание позицию представителя потерпевшего ФИО7, не настаивавшей на строгом наказании ФИО8, полагает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока, исполнение которых в течение испытательного срока позволит осуществлять контроль за поведением осужденного.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО8 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также судом при назначении наказания учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении ФИО8 наказания судом не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

С учетом характера совершенного ФИО8 преступления и высокой степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку ФИО8 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории 

<

адрес>.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: 1) 12 бутылок пива объемом 0,5 л «Braus Премиум Лагер», 1 бутылку объемом 1 л пива «Дон Живое», 1 бутылку объемом 1 л пива «Петергоф Живое» - оставить у законного владельца ООО «Союз Святого ФИО9»; 2) оптический носитель информации формата DVD-R диск с файлом видеозаписи «№» – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Шибановым А.А. юридической помощи подсудимому ФИО8 в суде в размере 3600 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО8 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) 12 бутылок пива объемом 0,5 л «Braus Премиум Лагер», 1 бутылку объемом 1 л пива «Дон Живое», 1 бутылку объемом 1 л пива «Петергоф Живое» - оставить у законного владельца ООО «Союз Святого ФИО9»; 2) оптический носитель информации формата DVD-R диск с файлом видеозаписи «№» – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Шибановым А.А. юридической помощи подсудимому ФИО8 в суде в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись Ю.А. Корсунская

***

***

***

***