ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Рамонь 21 июля 2021 года 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского 

района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сусловой Л.В., представившей удостоверение № 2893 и ордер 

№ 55617,

при секретаре Тамбовцевой И.А., 

рассмотрев уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина РФ, образование среднее - специальное, разведен, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

.......>, проживающего по адресу: 

<

.......>, судимого 24.01.2017 года Рамонским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Рамонского районного суда Воронежской области от 15.03.2018 года условное осуждение отменено, отбывание наказания определено в колонии – поселении, 14.03.2019 года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Рамонского района Воронежской области от 25 октября 2016 года, вступившим в законную силу 08.11.2016 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В силу ч.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области не сдавал. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплатил. 

Будучи подвергнутым при вышеуказанных обстоятельствах административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 22.02.2021 года около 22 часов, находясь в состоянии опьянения, начал передвигаться по автодорогам Рамонского района, управляя автомобилем «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным №.... В этот же день около 22 час. 30 мин у 

<

.......> указанный автомобиль, управляемый ФИО1, был остановлен сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. ФИО1, имевший признаки опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, но не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Рамонскому району ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, существо предъявленного ему обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, поддержал, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступления средней тяжести, но по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его раскаяние в содеянном. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (п.46) признает рецидив преступлений.

Правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Обсуждая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд исходил из объективных обстоятельств дела, связанных с целями и мотивами преступления, уровня осознания подсудимым противоправного характера содеянного, его поведения на следствии и в суде, выразившемся в содействии в установлении истины по делу, заявлении о твердости намерений стать на путь исправления. 

При указанных условиях суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции его от общества. В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд счел необходимым и целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но ограничиться его условным осуждением.

Поскольку судом установлено наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, а уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то размер и срок наказания ФИО1 судом был определен с применением положений частей 1; 5 статьи 62 УК РФ. 

В силу требований закона, а также с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Оснований для применения ст. 64; ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком – два года. 

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: протокол №... об отстранении от управления транспортным средством, акт №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный чек от 22.02.2021 года, протокол №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановление №... по делу об административном правонарушении хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным №... ВТ 36, свидетельство о регистрации транспортного средства №..., ключ от замка зажигания автомобиля марки ВАЗ 2106, находящийся на связке ключей с брелком от сигнализации и брелком в виде украшения – возвратить законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: Г.В. Корыпаев

1версия для печати