Дело № 2-416/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Садовиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в Йошкар-олинский городской суд с иском о взыскании с указанного ответчика в порядке регресса денежных средств в сумме 53 304,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с 11 февраля 2018 г. по 30 ноября 2019 г., в размере 3 183,53 руб., а также с 01 декабря 2019 г. по день оплаты основного долга, исчисленных по ключевой ставке Банка России.

Требования мотивированы тем, что истцу и ответчику принадлежит по 

<

данные изъяты> доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Размер долей в праве определен решением суда от 08 июля 2016 г. о разделе совместно нажитого имущества. Квартира была приобретена в кредит - договор ДД.ММ.ГГГГ заключен между ФИО1 и ПАО "Сбербанк". Оплата за жилье, коммунальные услуги вносится по единому счету истцом; обязанность по внесению жилищно-коммунальных платежей ответчик не исполняет. За период с 1 января 2018 г. по 31 октября 2019 г. за содержание жилья, капитальный ремонт и услуги, которые потреблены не лично истцом, оплачено 104 804,64 руб. Кроме того, истцом исполнена обязанность по страхованию указанной квартиры как предмета залога на периоды с 05 июля 2017 г. по 04 августа 2018 г., с 10 августа 2019 г. по 09 сентября 2019 г. и с 12 сентября 2019 г. по 11 сентября 2020 г.; оплачена страховая премия в сумме 1 804,91 руб. Следовательно, на долю ответчика приходятся по жилищно-коммунальным платежам 52 402,32 руб., по оплате страховой премии - 902,45 руб. Поскольку ответчик не вносил плату за жилье и коммунальные услуги, не передавал денежные средства истцу для внесения платежей, приходящихся на его, ответчика, долю, подлежат оплате проценты по ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Истцом подано заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчиком 14 января 2020 г. в канцелярию суда представлены письменные возражения на иск, которые приобщены к делу.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования по доводам, изложенным в иске, поддержала. Уточнила период, за который в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами - расчет начат с 27 февраля 2018 г. (дата внесения за спорный период первого платежа); на дату судебного заседания проценты исчислены в сумме 3 664,51 руб.

Дополнила, что ко взысканию предъявлена 1/2 платы за коммунальные услуги, которые начислены на ОДН, а также за отопление. Коммунальные услуги за ресурсы, которые ответчик, не проживая в квартире, не потреблял, в цену иска не вошли.

Выслушав представителя истца изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из положений части 3 статьи 30, пункта 1 статьи 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

Согласно пунктам 1, 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ предусмотрено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 08 июля 2016 года, вступившим законную силу 08 декабря 2016 г., по спору между теми же сторонами судом установлен перечень совместно нажитого сторонами в период брака имущества, к которому кроме прочего, относятся квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному ФИО1 с ПАО Сбербанк на приобретение указанной квартиры. 

Размер долей истца и ответчика в праве собственности на жилое помещение решением суда установлен равным, долг также разделен поровну - по 

<

данные изъяты> каждому, то есть по 377 610, 85 руб. (определен на 15 февраля 2016 г.)

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ установленные обстоятельства не подлежат оспариванию и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении денного дела.

Решением Йошкар-олинского городского суда от 26 февраля 2018 г. по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании задолженности общим долгом супругов, взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства, в том числе 1/2 расходов по оплате страховой премии, период страхования - с 21 января 2012 г. по 04 июля 2017 г., 1/2 расходов по жилищно-коммунальным платежам за период с февраля 2012 г. по декабрь 2017 г.

28 мая 2018 г. решение вступило в законную силу.

Истцом предъявлены ко взысканию расходы по жилищно-коммунальным платежам и страхованию за последующие периоды. Согласно иску, ответчиком плата за жилье не вносилась, оплата в полном размере за квартиру произведена истцом.

По сведения, содержащимся в выписке из ЕГРН от 14 ноября 2019 г., государственная регистрация права собственности на указанное жилое помещение (долей в праве) за ФИО1 и ФИО2 произведена 30 декабря 2011 г. и 13 апреля 2017 г. соответственно.

Также, согласно данным Государственного реестра, квартира находилась в залоге у ПАО "Сбербанк"; срок, на который были установлены ограничения - с 30 декабря 2011 г. по 23 декабря 2019 г.

В подтверждение понесенных ФИО1 расходов представлены платежные документы и чеки об оплате жилого помещения и коммунальных услуг. 

Ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что он не исполняет обязанность по оплате за жилье.

Довод о том, что ответчик лишен возможности пользоваться квартирой и это подтверждается решением Балашихинского районного суда от 16 ноября 2017 г. по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании квартирой, с учетом положений ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не является основанием для освобождения ответчика как собственника недвижимости от исполнения обязанности по оплате за жилье, коммунальные услуги.

Согласно квитанциям об оплате, данным по лицевому счету ФЛС 2800300090, который открыт обществом с ограниченной ответственностью Региональный Расчетно-Кассовый Центр" на 

<

адрес> (счет сторонами не разделен) истцом за 2018 г. за техобслуживание, обслуживание лифта, вывоз ТБО, антенну, обслуживание домофона, электроэнергию (освещение мест общего пользования), отопление, общедомовые нужды (холодная и горячая вода, водоотведение, тепловая энергия) с учетом начисления оплачено 47 856,12 руб., за аналогичные услуги за период с января по октябрь 2019 г. - 44 502,38 руб.

Кроме того, за капитальный ремонт в 2018 г. истцом оплачено 5656,21 руб., в 2019 г. - 6 793,31 руб.

Цена иска определена с учетом платы за работы (услуги), которые предоставляются все зависимости от числа потребителей.

Плата за коммунальные услуги, потребляемые по индивидуальным приборам учета, ко взысканию не предъявлена.

ФИО1 исполнены обязательства по страхованию 

<

адрес>, являющейся предметом залога.

Согласно полисам страхования, чеку-ордеру и квитанции, за период страхования с 05 июля 2017 г. по 04 августа 2018 г. истцом ОАО "АльфаСтрахование" оплачено 900 руб., с 10 августа 2018 г. по 09 сентября 2019 г. ООО "Сбербанк страхование" оплачено 738,78 руб., за период с 12 сентября 2019 г. по11 сентября 2019 г. - 166,13 руб.

Оплата страховой премии произведена в том числе в интересах ответчика, которому принадлежит 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, поскольку в силу п.п. 1 п. 1 ст. 343 ГК РФ страхование квартиры как предмета залога являлось обязательным.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1/2 расходов по страхованию квартиры в размере 902,45 руб., 1/2 расходов по жилищно-коммунальным платежам - 52 402,32 руб. (в пределах заявленных требований).

Возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица предусмотрена п. 1 ст. 395 ГК РФ.

На стороне ответчика имеет место неосновательное сбережение за счет истца денежных средств, что является основанием для взыскания процентов по правилам ст. 395 ГК РФ.

Расчет, приобщенный к иску, судом проверен, является верным.

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска - 1 894,65 руб., а также государственная пошлина в доход бюджета - 14.43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в порядке регресса 53 304,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 664,51 руб., исчисленные по 23 января 2020 г.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению также с 24 января 2020 г. по день фактического исполнения обязательства исходя размера основного дола по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины 1 894,65 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета 14,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В.Иванова

Мотивированное решение составлено 30 января 2020 г.