Дело № 2-213/17 02 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Кечаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 (Ф.) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 

<

...>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 29.12.2014 ОАО «Альфа Банк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер № M0GL971OS14122908990. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

...>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита № 680 от 05.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 

<

...>, проценты за пользование кредитом - 47,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 

<

...>. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке потребительского кредита сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 

<

...>, а именно: просроченный основной долг 

<

...>, начисленные проценты 

<

...>, комиссия за обслуживание счета 

<

...>, штрафы и неустойки 

<

...>, несанкционированный перерасход 

<

...> Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 29.12.2014 по 01.06.2015. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № M0GL9710S14122908990 от 29.12.2014: просроченный основной долг - 

<

...>, штрафы и неустойки - 

<

...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

Представитель истца АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не направила.

При таком положении, учитывая, что стороны надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы, имеющиеся в деле, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что 29.12.2014 истцу поступило заявление ФИО2 на получение потребительского кредита.

В этот же день, т.е. 29.12.2014, истцом выданы индивидуальные условия №М0GL9710S14122908990.

Вместе с тем из представленных индивидуальных условий следует, что они выданы ФИО2, однако подписаны они ФИО3.

При этом истцом представлен паспорт на имя ФИО3 (л.д. 30-31).

Из представленного мемориального ордера следует, что денежные средств были перечислены на имя ФИО2 (л.д. 15), счет открыт на имя ФИО2 ( л.д. 25).

Все представленные по делу доказательства, судом оценены по правилам ст.67 ГПК РФ.

Проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что истцом в ходе рассмотрения спора по существу не было представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, наличия обстоятельств, входящих в предмет доказывания по заявленным требованиям.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, т.е. по своему усмотрению распорядился принадлежащими ему процессуальными правами.

Бремя доказывания возникновения правоотношений с ответчиком по кредитному договору возложено законом на истца.

Вместе с тем в материалы дела таких доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.56 ГПК РФ об обязанности каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не доказаны и иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 (Ф.) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Решение суда в окончательной форме принято 05 мая 2017 года.