Дело №2-262/2020

43RS0001-01-2019-010239-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 января 2020 года 

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, гос.{Номер изъят}, находившегося под управлением ответчика, автомобиля ВАЗ-2110, гос.{Номер изъят}, принадлежащего ФИО2 ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю ВАЗ-2110 причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 54 367,81 руб. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ХХХ {Номер изъят}), истец выплатил страховое возмещение в виде компенсации стоимости ремонта в размере 54 367,81 руб. В нарушение п.2 ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» ответчик не предоставил в ПАО СК «Росгосстрах» заполненный бланк извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней. {Дата изъята} истец направил ФИО1 заказное письмо с требованием о предоставлении автомобиля Toyota Corolla на осмотр, однако данное письмо вернулось в адрес истца, автомобиль на осмотр предоставлен не был. В соответствии с пп. «ж», «з» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае если извещение о ДТП не было направлено причинителем вреда страховщику в пятидневный срок, у ответчика возникает обязанность по возмещению страховщику расходов в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу истца 54 367,81 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по уплате госпошлины в размере 1 831,04 руб. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление. С заявленными требованиями не согласен, поскольку гражданская ответственность потерпевшего и виновника в ДТП застрахована в одной страховой компании ПАО СК «Росгосстрах». Ответчик совместно с потерпевшим обратились в центр урегулирования истца и совместно представили извещение о ДТП. Таким образом, считает, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства и представил в страховую компанию извещение о ДТП. Кроме того, в соответствии с ФЗ от 01.05.2019 №88-ФЗ, пункт «ж» ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признан утратившим силу с 01.05.2019. 

Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу положений ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Суд отклоняет довод представителя ответчика о том, что пп. «ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ в данном случае неприменим, поскольку утратил силу с 01.05.2019, поскольку по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (п.1 ст.422 ГК РФ).

Из положений п.3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19.09.2014 №431-П (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. 

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ-2110-01, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащего ФИО2 ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, поскольку ФИО1 свою вину в совершении ДТП признал.

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства ВАЗ-2110-01 ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». 

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства Toyota Corolla ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ХХХ {Номер изъят}) сроком страхования с 00 час. 00 мин. {Дата изъята} до 24 час. 00 мин. {Дата изъята}, что подтверждается копией страхового полиса.

В результате ДТП автомобилю марки ВАЗ-2110-01 были причинены повреждения, перечень которых содержится в акте осмотра транспортного средства от {Дата изъята}.

Затраты на восстановительный ремонт транспортного средства ВАЗ-2110-01, с учетом износа, составили 54 367,81 руб. 

Собственник автомобиля ВАЗ-2110-01 – ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят} страховое возмещение в размере 54 367,81 руб. было выплачено ПАО СК «Росгосстрах» за произведенный ремонт автомобиля ВАЗ-2110-01.

Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 извещения о дорожно-транспортном происшествии от {Дата изъята} в адрес ПАО СК «Росгосстрах» в течение пяти рабочих дней не направлял, что является основанием для взыскания с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке регресса в пользу ПАО СК «Росгосстрах». Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку материалами дела установлено, что общая сумма выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения составила 54 367,81 руб., суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 831,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 54 367,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 831,04 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2020.

Судья Куликова Л.Н.