Дело №1-575/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Новоалтайск 22 ноября 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Староверовой Е.Ю.,

при секретаре Сухановой В.В.,

с участием: гос. обвинителя Найдиной Е.Н., 

потерпевшего К.И.И.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Климовой Л.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах:

в период с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДАТА у ФИО1, нуждающейся в денежных средствах, находящейся на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, где проживает К.И.И., достоверно знающей, что у последнего денежные средства хранятся в мужской сумке, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1 из корыстных побуждений, в период с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДАТА, находясь в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, поскольку К.И.И. отсутствовал в вышеуказанной квартире, из мужской сумки последнего взяла, то есть тайно похитила, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие К.И.И.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.И.И. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДАТА у ФИО1, нуждающейся в денежных средствах, находящейся на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, где проживает К.И.И., достоверно знающей, что у последнего денежные средства хранятся в мужской сумке, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1 из корыстных побуждений в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДАТА, находясь в квартире, расположенной но адресу: АДРЕС, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, поскольку К.И.И. отсутствовал в вышеуказанной квартире, из мужской сумки последнего взяла, то есть тайно похитила, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие К.И.И.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.И.И. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, ДАТА не позднее 12 часов 12 минут у ФИО1, нуждающейся в денежных средствах, находящейся на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, где проживает К.И.И., и достоверно знающей, что у последнего имеется банковская карта ПАО Сбербанк НОМЕР, а также зная персональный идентификационный код указанной карты (ПИН-код), возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, ДАТА не позднее 12 часов 12 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, из обложки паспорта, лежащего на антресоли мебели в вышеуказанной квартире, взяла, тем самым похитила банковскую карту ПАО Сбербанк НОМЕР, не представляющую материальной ценности, открытую на имя К.И.И., с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета НОМЕР банковской карты ПАО Сбербанк НОМЕР, открытого на имя К.И.И.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДАТА в период с 12 часов 12 минут до 18 часов 53 минут с похищенной банковской картой ПАО Сбербанк НОМЕР, открытой на имя К.И.И., направилась по адресу: АДРЕС, где с использованием банкомата ПАО Сбербанк и ПИН-кода обналичила денежные средства в сумме 5450 рублей, с банковского счета НОМЕР банковской карты ПАО Сбербанк НОМЕР, открытого на имя К.И.И. в отделении НОМЕР филиала НОМЕР ПАО Сбербанк по адресу: АДРЕС, чем причинила значительный материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что проживала ранее совместно с К.И.И., однако общего бюджета у них не было, К.И.И. не разрешал ей брать его деньги без его ведома. ДАТА у них с К.И.И. происходили ссоры, когда потерпевший уходил из дома, она, зная, что он хранит деньги в мужской сумочке, находящейся в доме, похитила в указанные дни из сумки по 5000 рублей. Данные денежные средства принадлежали потерпевшему. В дальнейшем она их потратила на приобретение спиртного. 

Кроме того, ДАТА она в отсутствие потерпевшего взяла в квартире его банковскую карту и, зная ПИН-код, без разрешения К.И.И. сняла с его карты 5450 рублей, а банковскую карту после этого положила на место. Денежные средства потратила на приобретение спиртного. 

В ходе проверки показаний на месте ДАТА ФИО1 рассказала и показала, как ей было совершено хищение ДАТА и ДАТА из сумки К.И.И., лежащей на антресоли в комнате денежных средств в размере дважды по 5 000 рублей, а также ДАТА банковской карты, принадлежащей К.И.И., которая лежала в паспорте на шкафу комнаты последнего, путем обналичивания денег с карты К.И.И. в банкомате в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС», в размере 5450 рублей, различными платежами (л.д. 72-78).

Помимо признания вины подсудимой ФИО1, её вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств.

Показаниями потерпевшего К.И.И., согласно которым он некоторое время проживал совместно с подсудимой, общего бюджета у них не было, он не разрешал Сошниковой брать его деньги без разрешения. При этом Сошниковой было известно, где он хранит денежные средства, а также она знала ПИН-код от его банковской карты. ДАТА, а также ДАТА, когда его не было дома, ФИО1 похитила из сумки, в которой он хранил денежные средства, находящейся в квартире, по 5000 рублей. ДАТА он еще проживал совместно с ФИО1, периодически он давал ей свою банковскую карту, чтобы она приобретала продукты питания, однако он требовал от неё предоставление чеков. ДАТА он ушел в гости, Сошникова оставалась дома, его банковская карта также находилась дома. Когда он вернулся домой, Сошниковой не было, затем она пришла пьяная, они поругались, и ФИО1 ушла. На следующий день он пошел в банкомат, хотел снять деньги со своей банковской карты и купить лекарства. Однако, вставив карту в банкомат, обнаружил, что отсутствует 5450 рублей. Он сразу понял, что их похитила ФИО1. В дальнейшем подсудимая обещала, что вернет ему деньги, однако до настоящего времени этого не сделала. Похищенная сумма 5450 руб. является для него значительной, он работает, зарплата 13 000 рублей, других доходов не имеет, у него на счету каждая копейка. Он оплачивает съемное жилье, помогает финансово престарелому отцу. 

Оглашенными показаниями свидетеля Т.А.С., согласно которым ДАТА к нему обратился К.И.И., который пояснил, что его бывшая сожительница ФИО1 неоднократно похищала у него денежные средства – ДАТА похитила из его сумки по 5000 рублей, в ДАТА сняла без разрешения с его банковской карты 5450 рублей. Участковый уполномоченный Л.М.И. установил местонахождение Сошниковой, в ходе беседы ФИО1 признала, что в ДАТА похищала у потерпевшего по 5 000 рублей, в ДАТА похитила 5450 руб. с банковской карты потерпевшего. Сошниковой была добровольно написана явка с повинной по указанному факту, без оказания на последнюю физического и психологического воздействия (л.д. 31-34). 

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Л.М.И. (л.д. 35-38).

Оглашенными показаниями свидетеля Я.Е.В., согласно которым ДАТА, ДАТА в вечернее время суток, ДАТА в обеденное время ФИО1 звонила ей и приглашала распивать спиртное, при этом за алкоголь платила ФИО1 наличными, а ДАТА в ходе распития спиртного она вместе с Сошниковой ходили в магазин, где последняя в банкомате обналичивала деньги с банковской карты, поясняя, что это ее зарплатная карта, а затем они шли в магазин, где приобретали спиртное и закуску. Один раз при ней ФИО1 зачислила на свою карту 50 рублей, чтобы обналичить 500 рублей (л.д. 39-43). 

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля И.Д.В. (л.д. 47-50). 

Оглашенными показаниями свидетеля Ф.Д.В., согласно которым она работает в должности 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк». Списание и зачисление денежных средств в выписках может отличаться от даты фактической операции, проведенной клиентом, поскольку для обработки запроса банку необходимо три рабочих дня. Время операции в выписках не указывается (л.д. 26-30).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом выемки от ДАТА с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшего К.И.И. изъяты выписка о состоянии вклада 

<

данные изъяты>, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» (л.д. 81-84);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрены выписка о состоянии вклада 

<

данные изъяты>, банковская карта банка ПАО «Сбербанк», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 85-88, 92);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрена видеозапись от ДАТА из банкомата банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: АДРЕС, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 96-107).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимой получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступлений, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимой виновной. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной, квалифицирует её действия:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДАТА) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДАТА) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДАТА) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд считает достоверными показания подсудимой ФИО1, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются и с другими исследованными материалами дела. Факт добровольности написания ФИО1 явок с повинной, а также указания на обстоятельства совершения преступлений в ходе проверки показаний на месте никем под сомнение не ставился.

Оценивая показания потерпевшего К.И.И., а также оглашенные показания свидетелей Ф.Д.В., Т.А.С., Л.М.И., Я.Е.В., И.Д.В., приведенные в приговоре, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями ФИО1, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО1, как лицо, виновное в совершении инкриминируемых ей деяний.

О тайном и корыстном характере действий ФИО1 свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшим и подсудимой, отсутствие права подсудимой на распоряжение денежными средствами К.И.И., хищение было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для него.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» доказан, так как согласно сведений ПАО «Сбербанк» денежные средства были похищены со счета банковской карты, открытого на имя К.И.И. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимой об обстоятельствах совершения ею преступления.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании, с учетом показаний потерпевшего, его имущественного положения, ежемесячного дохода и расходов, в том числе на приобретение продуктов питания, оплату съемного жилья, значимости для потерпевшего похищенной суммы денежных средств, которая составляет практически половину его ежемесячного дохода, превышает установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ нижний предел для признания ущерба значительным. 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 не судима, совершила три умышленных оконченных преступления, направленных против собственности, которые отнесены законом к категории небольшой тяжести и тяжким преступлениям, 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, явки с повинной, 

<

данные изъяты>, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. 

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства частичное возмещение ущерба в виде приобретения продуктов питания, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобретала продукты питания в период ее совместного проживания с потерпевшим, данные продукты питания употребляла совместно с потерпевшим. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизодам от ДАТА, ДАТА) в виде обязательных работ, без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновной, тяжести содеянного, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ и с осуществлением за осужденной контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, т.е. условно, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества. 

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также положений ст.64, ст.53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимой, по мнению суда, не имеется. 

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержалась, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию, судебные издержки, за участие адвоката на предварительном следствии и в суде, с учетом того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, последняя находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимой от взыскания с нее процессуальных издержек. Вместе с тем, учитывая 

<

данные изъяты>, имеются основания для частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДАТА), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДАТА), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДАТА) в виде 300 часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДАТА) в виде 300 часов обязательных работ; 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни и время им установленные. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в суде в размере 5000 рублей. 

Вещественные доказательства: выписка о состоянии вклада 

<

данные изъяты>, видеозапись от ДАТА из банкомата банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: АДРЕС - хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» - оставить по принадлежности у потерпевшего К.И.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Староверова