РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2017 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием истца Е.Л., третьего лица Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Е.Л. к Администрации МО 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Е.Л., обратилась в суд с иском к ответчику Администрации МО 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Л.А., которой было составлено завещание. 

Наследником по завещанию умершей Л.А. является её дочь Е.Л., истец по делу.

Наследственным имуществом Л.А. является жилой дом с подсобными строениями и сооружениями, а также земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по 

<

адрес>, которые она приобрела по договору купли-продажи.

После смерти матери, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и нотариусом было заведено наследственное дело, но поскольку в договоре купли-продажи имущества имелась ошибка, состоящая из неверного указании площади дома, нотариус не имела возможности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд.

На основании вышеизложенного просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с подсобными строениями и сооружениями и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец Е.Л. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации МО 

<

адрес>, будучи надлежащим и своевременным образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, с направлением ему копии искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда, что суд считает возможным, в виду отсутствия возражений истца.

Третье лицо Л.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Е.Л.

Суд, выслушав мнение истца Е.Л., третьего лица Л.А., изучив письменный отзыв представителя ответчика Администрации МО 

<

адрес>, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям. 

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных истцом, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о рождении II-ДН №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Кировскому району, ДД.ММ.ГГГГ родилась Л.Л., её родителями являются Л.И. и Л.А.

В соответствии с данными свидетельства о заключении брака II-ГН №, выданного Марьинским сельским советом Кировского района СК, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Е.В. и Л.Л. и после его заключения жене присвоена фамилия «Е.».

Согласно свидетельству о смерти II-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

адрес>, Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие наследственной массы после умершей Л.А. подтверждается представленными истцом, следующими исследованными судом документами.

Так, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, гр. П.М. продала, а гр. Л.А. купила ? часть домовладения, общей площадью 24 кв.м., в том числе жилой – 20 кв.м., находящегося на участке земли мерою 0,07 Га по колхозу «...........» в 

<

адрес>.

Согласно справке, выданной Марьинским сельсоветом народных депутатов 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также Выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, Л.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1800 кв.м., расположенный по 

<

адрес>.

В соответствии с данными кадастрового паспорта земельного участка, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом по 

<

адрес> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым №, расположен по 

<

адрес>. Кадастровая стоимость участка составляет ........... руб. Сведения о правах отсутствуют. 

Данные об объекте недвижимости - жилом доме, установлены из кадастрового паспорта здания (объекта недвижимого имущества), выданного Отделом по 

<

адрес> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки № из реестра объектов капитального строительства по результатам обследования от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми по 

<

адрес>, значится недвижимое имущество: жилой дом литер «А» общей площадью 43,5 кв.м., жилой 29,1 кв.м. 

Из завещания, удостоверенного заместителем главы Марьинской сельской администрации 

<

адрес> Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за № следует, что Л.А. все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещает Е.Л.

Таким образом, судом установлено, что Е.Л. является наследником по завещанию имущества, оставшегося после смерти её матери Л.А.

Согласно уведомлениям об отсутствии в Едином государственном реестре прав № и № от ДД.ММ.ГГГГ, записи о регистрации прав на недвижимое имущество - земельный участок и жилой дом, расположенных в 

<

адрес>, отсутствуют. 

Из документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому нотариальному округу Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело после Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заводилось на основании поданного Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства по завещанию, поэтому суд, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1118 ГК РФ, истец Е.Л. имеет основания на наследование указанного недвижимого имущества по завещанию.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на указанный вид недвижимого имущества, то есть о полном удовлетворении её исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. ст. 15, 20 Земельного Кодекса РФ.

При предъявлении иска истец уплатила госпошлину в доход государства в общей сумме в размере .......... рублей, которую просит не взыскивать с ответчика в случае удовлетворения её иска, т.к. не желает взыскания государственной пошлины с него в её пользу и согласна с возложением расходов по госпошлине на неё, поэтому, удовлетворяя иск Е.Л., суд не применяет ст. 98 ГПК РФ и не взыскивает уплаченную истцом госпошлину в доход государства с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Е.Л. к Администрации МО 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать за Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию, после смерти Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью 43,5 кв.м., в том числе жилой 29,1 кв.м. с надворными строениями и сооружениями, а также на земельный участок, общей площадью 1800 кв.м. с кадастровым №, расположенные по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.